本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请联系无讼阅读小秘书（wusongyueduxms）

刺杀肯尼迪JFK(1991)

JFK导演：奥利佛·斯通

编剧：奥利佛·斯通/扎卡里·斯克拉

主演：凯文·科斯特纳/茜茜·斯派塞克/汤米·李·琼斯/乔·佩西/加里·奥德曼/更多...

类型：剧情/悬疑/惊悚/传记/历史

制片国家/地区：美国/法国

语言：英语

上映日期：1991-12-20

片长：189分钟/206分钟(导演剪辑版)

又名：惊天大刺杀(港)/谁杀了甘乃迪(台)

豆瓣评分：8.8

剧情简介：

肯尼迪的遇刺成为了一桩美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪。总统遇刺的两小时内，官方认定的凶手即被逮捕，他就是里·哈威·奥斯瓦多。然而巧合的是，在随后的一个小时，这个嫌疑犯却火速被一名流氓杀死。经过调查，官方还是认定里·哈威·奥斯瓦多为真凶。但是，三年后的一个美国地方检察官吉姆·加里森（凯文·科斯特纳KEVINCOSTNER饰），却发现肯尼迪中弹的蹊跷，从而推测当年官方的误判，接下来，他的侦查牵连着一个历史上的惊天阴谋。影片从新奥尔良检察官吉姆·加里森的角度，全面检讨肯尼迪谋杀案，得出的结论是：肯尼迪是被美国政府的高层人士联合了商人、黑社会分子、中央情报局、联邦调查局、司法局和执法单位等有计划地谋杀而死的。

法眼视角：

观影的吃瓜群众一定对科斯特纳主演的加里森检察官印象深刻，这个带着方框眼镜的中年男人，机智、儒雅、沉着、冷静，但骨子里却有着一股火山般的爆发力。加里森在电影中中给观众传达的是正义、勇敢、无畏、正能量，他的眼神里透露着庄严和无畏，展现出来的是素养和内涵。他独有的个人魅力如同一面旗帜，汇聚着手下一群勇敢的正义青年，他们在加里森的带领下与刺杀案件幕后的恶势力进行着殊死搏斗，电影中，加里森多次向质疑他的人回答：“我要对得起我的祖国和选民”。对美国检查官制度感到陌生的观众对此不免会产生疑惑：怎么会有选举呢？为了更好地看懂剧情，我们不妨先熟悉一下美国的检察官制度。

美国是一个联邦制国家。在法律传统上，美国源自英国普通法系。在诉讼模式上，美国实行抗辩式诉讼模式。检察官在其刑事案件的诉讼过程中具有举足轻重的作用。在现代，检察官签发指控的权力被广泛地认为是“美国刑事法律中最广泛和最少受限制的权力”。事实上，美国的检察制度有三个特点：

一、美国的检察机关没有全国统一的、上下隶属的、独立的检察系统，存在联邦和州两套系统，检察制度具有“三级双轨、相互独立”的特点。虽然美国的联邦和各州都设有检察长一职，但是前者和后者并不是领导与被领导关系，而且不同级别的检察机关，也都是相互独立的。具体来讲，美国的检察机构分设在联邦、州和市镇三级。除了每个州检察署以外还有各地区检察署或称市级检察署。在联邦检察系统共有94个司法区、94名检察长和约9250名检察官，在州检察系统约有51个州级检察院（51名检察长）、2300多个郡、市检察署约5.5万名检察官。这些市级检察署一般只是从理论上受州检察长的监督，在实践中，州检察署或州检察长并不直接插手案件的起诉或处理。在本片中，由于不同级别的检察官之间相互独立，不存在管理和监督的关系，上级检察官是无法干涉加里森调查此次刺杀案，加里森因此具有了自由之精神、独立之思想。我们才能在电影中看到充满权威，敢于直面社会阴暗的加里森的形象。

二、检察官与警察官有着相互依赖的关系。美国的检警关系以互相交换为特征：检察官依靠警察进行正当的逮捕和提供确切的证据，警察依靠检察官将他们的侦查转为有罪判决。虽然，检警关系在美国的法律上没有明文规定，但在司法实践中，除某些微罪(如酗酒、流浪者、卖淫、违反交通规则等案件)和检察官自行侦察、处理的不履行抚养义务、企业欺诈等案件外，一般由警察履行侦查职能，检察官履行起诉职能。检察官依靠警察收集到的证据，判断控诉证据是否达到“可成立理由”的程度。达到的，决定提起诉讼或建议大陪审团提起公诉：未达到的，可以要求警察继续侦察或者决定不提起诉讼。在法庭审理阶段，检察官可以要求目睹事实犯罪或者了解犯罪情况的警察作为控方证人出庭作证，警方应积极配合。本片中，检察官加里森提供了确切的证据，警察对犯罪嫌疑人克莱肖实施了逮捕，警察依靠检察官将他们的侦查转为有罪的起诉。

三、检察官兼具“政治性”和“流动性”的特点。一方面，检察官的产生方式所决定其“政治性”。如前所述，联邦检察官(包括联邦检察长)是经任命产生的：地方检察官(包括州检察长)多是经选举产生的。无论是选举产生还是任命产生，候选人与政党的联系或者倾向性都是决定因素。诚然，选举方式利于当地选民对检察工作的监督，有利于加强检察官对选民负责，但从另一种角度讲，这也很容易使检察官逐步发展成政客。实际上，美国的很多著名政客都是检察官出身。另一方面，检察官的“政治性”和助理检察官的职业特点决定具助理检察官的“流动性”。每个新检察官上任时都要带来一批助手并解雇一些原来的工作人员。特别是在那些政党意识十分强烈的地区，一些检察官候选人在竞选中就声称自己当选后要更换所有助理检察官。于是，在职的检察官为避免失业便不得不全力投入现任检察官的竞选连任活动。同时，也有很多助理检察官在竞选开始之时便纷纷自谋出路了。此外，由于助理检察官的工资待遇较低，所以很多人都把此职位当作临时“练手”的机会。也正因如此，“政治性”和“流动性”构成了美国检察官职业化建设的最大“绊脚石”“。电影男主角加里森就是新奥尔良地区检察官，他不是上级任命，而是由该区域选民投票产生的。权力只向其来源负责！来自上级的权力只向上级负责，来下层人民的权力只向人民负责。从电影中我们很容易发现，加里森十分关注选民的诉求，牢记选民赋予的责任。民选检察官少了一份官僚主义，多了一份为民请命的使命感。民选检察官受到法律的保护，非经法定程序不会随便被上级罢免，保证了他们能够在政治风暴中，为选民争取难能可贵的正义。在得知肯尼迪总统被暗杀时，加里森陷入了失望之中，在一个自由民主的国度，总统居然会在光天化日之下被枪杀。他感觉到案件背后一定另有隐情。即便有来自各方的施压，但作为一个独立的检察官，对于正义的追求和对法律价值的维护让他执着地展开了对刺杀案件的调查。最终也让案件的真相水落石出。

结语：

美国检察官系统被设计为独立、超然、具有形式理性的系统，就是为了确保社会的底线不被个人的私欲所冲击，社会的公平正义得到实现。事实上，美国检察制度在高效防治犯罪上发挥了重要的作用，取得了出色的成绩，其运作理念、机构设置及体系程序等方面有很多优点，这对于我国检察官制度的完善具有很好地借鉴意义。

编辑/王昊宇