本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请联系无讼阅读小秘书（wusongyueduxms）

导演：史蒂文·索德伯格

编剧：苏珊娜·格兰特

主演：朱莉娅·罗伯茨/阿尔伯特·芬尼/康查塔·费雷尔/艾伦·艾克哈特/玛格·海根柏格

类型：剧情/爱情/传记

制片国家/地区：美国

语言：英语

上映日期：2000-03-17

片长：130分钟

又名：伊人当自强（港）/埃琳·布罗克维奇/伊人当自强/阿莲正传

豆瓣评分：8.3

剧情简介：埃琳·布罗克维奇（朱莉娅·罗伯茨JULIA ROBERTS饰）是倒霉鬼中的典型。她结过两次婚，但每次婚姻都没有给她带来幸福，反而令她成了一个拖着三个孩子的单身母亲。倒霉的她在遭到一场交通事故后，连志在必得的赔偿官司到最后都输掉了。

为她辩护的律师埃德（阿尔伯特·芬尼ALBERT FINNEY饰）半是同情埃琳半是因为帮她打输了官司心感内疚，收留了埃琳在他的律师楼里打杂。埃琳的生活算是有了一点保障。在调查一单污水申诉案时，埃琳偶然发现了污水中含剧毒物质，而供水公司确对此敷衍了事。弱女子埃琳决定用她柔弱的肩膀担负起为受污染的数百名居民讨回公道的重担！曾经的选美皇后，竟然做了六年黄脸婆，这样的牺牲带来的是：两度离婚，存款不足一百美元，电话费交不起，被各种账单催着。但她的善良，她的怜悯，她的真诚直率，她的毅力，全力以赴，让她终于获得大家的尊重，走向成功。

法眼视角：

在一般赔偿制度下，民事侵权的责任承担遵循的是补偿性原则，即被告所赔偿的数额应该大致一弥补受害人的损失，但在本片中，埃琳和埃德在一家大型法律事务机构的帮助下，终于使污染事件得到了令人目瞪口呆的赔偿，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最，达3.33亿美元。

在美国，每一次惩罚性巨额赔偿判决，都会成为轰动一时的大新闻。强生“质量门”事件商家赔偿消费者7000万美元；老太在美国一家麦当劳吃饭，不小心被温度高了几度的咖啡烫伤了自己的腿，法院判决麦当劳赔偿２７０万美元；

ARGET数据泄露，赔款用户逾3亿美元；当然比较著名的案例就是一名亚裔男子在美联航遭到殴打，受害者提起了诉讼，最后双方达成和解，据媒体报道，美联航的赔偿金是一个天价数字等等，这里都涉及到所谓的惩罚性赔偿。惩罚性赔偿，对应的是补偿性赔偿。这一赔偿形式，也往往被视为“示范性赔偿”。顾名思义，其意义就在于惩罚过去的过错行为，并以此作为样板来遏制未来的过错行为。“制裁”是手段，而“遏制”才是目的。而加上“巨额”二字，无疑更显其威慑力。

美国在1784年GENAYV.NORRIS一案中最早确认惩罚性赔偿制度。在该案件中，陪审团对一个违反婚约的男子判处了惩罚性赔偿金以安抚女子造成的精神上的损害的损失。审理该案件的法官在给陪审团的指示中，建议陪审团在裁决赔偿金的数额时不要只根据实际损失，而要从警示角度着眼，判处的赔偿金要足以能够阻止再发生类似的行为。由此，惩罚性赔偿法律制度在美国总体原则为，当被告的行为属“恶意”、“蛮横”“残暴”性质时，陪审团可以为了防止其重复犯类似的行为而裁定处以惩罚性赔偿金以表警示作用。

惩罚性赔偿的积极作用还是显而易见的。正如上述麦当劳一案中法官的解释，对于麦当劳这样一个跨国大公司，如果不赔偿这么多钱，惩罚就没有意义。而事实也证明，麦当劳咖啡烫伤案的巨额赔偿和巨大影响，也确实起到了作用。不仅是麦当劳的改进，连汽车都在车座旁设计了饮料杯放置的位置，减少热饮泼洒的可能性。这不能不说是“罚出来的改进”。因此，惩罚性赔偿在美国绝大多数州的法律中都得到认可，但是允许该原则的情形相差很大。惩罚性赔偿的适用范围包括侵权、合同、财产、雇佣关系、以及家庭法律。

美国惩罚性赔偿一般应包括以下要件：

（1）主观要件。首先，行为人或者被告在主观上存在故意，美国法院在判决惩罚性赔偿时常常会考虑行为人主观上具有故意、有意识的考虑或者深思熟虑且明知地去从事一项行为，而该行为必然地造成损害或者对损害具有高度的可能性。其次，被告的动机存在恶意。“恶意”指具有故意，同时也表明被告在动机上是恶劣的。第三，毫不关心和不尊重他人的权利。只关注与自己的利益而忽视或者不关心他人权利和利益可能由于自己的行为而导致的不利后果。最后，如果行为人存在重大过失，则有可能被判惩罚性赔偿。区别与一般过失，强调重大过失是不可轻易原谅的。

（2）行为具有不法性和道德上的应受责难性。这些行为一般超过了社会的容忍程度，因而需要通过惩罚性赔偿来制裁行为人，以此遏制此类行为的再度发生。警示的包括行为人在内的其他可能实施此行为的他人。

（3）造成损害后果，在适用惩罚性赔偿时，受害人必须向法庭证明发生了实际的损失，而且损害是被告的行为造成的。在实际损失的数额仍然由受害人承担举证责任，但是在惩罚性金额方面则无此责任。

本案中的污染企业PE＆G公司，在商业利益的驱使下，肆意向工厂周边排放含有放射性物质的污水，其主观毫无疑问是恶意的，污染企业只关注自己的利益，没有顾忌相关居民的生命与健康，污染了当地的水源、空气、土壤。致使不少居民得了怪病死亡，几百户居民的生命健康受到严重威胁，片尾法官对于污染企业的惩罚性判决，符合法律的规定，毫无疑问是正确的，惩罚性赔偿对滥用权力的大公司，无疑是“强制性的教训”。

笔者认为，该影片中众多受害者最后之所以能够获得足额赔偿，主要得益于该国完善的赔偿制度。而在中国，随着市场经济的不断发展，国内企业片面追求经济效益的同时，地沟油、有毒大米、三氯氰胺等一个个骇人听闻的食品安全事件层出不穷，违法成本较低是造成当下中国食品安全突发、产品质量问题突出的主要原因之一。从经济学的角度分析，惩罚性赔偿通过给不法行为人增加经济上的负担使其为自己的不法行为付出一定的代价，这就可以促使行为人采取较为安全的措施以防止损害的发生或者将事故发生的危险降到最低的程度。上述血淋淋的教训无一不在提醒我们，资本的本质具有逐利性，当侵权产生的收益远大于对受害者的赔偿。因此，部分商家就会铤而走险。当然，中国也有象征性的惩罚性赔偿的规定，如《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品但我国惩罚性赔偿规定的赔偿数额较低，适用的范围也较窄，难以起到威慑的效果。的价款或者接收服务的费用的一倍。”《食品安全法》中也有规定，消费者除要求损害赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但我国目前惩罚性赔偿规定的赔偿数额较低，适用的范围也较窄，难以对不良企业起到威慑的效果。对于当下的中国而言，完善惩罚性赔偿制度的积极意义重大，将美国的惩罚性赔偿制度引入中国迫在眉睫，特别是在涉及群体性利益的食品安全、医疗卫生安全、环境卫生安全等与群众身体健康和日常生活密切相关的领域。所以该制度不仅对企业有巨大的震慑作用，还可以提高群众生活的安全系数。

编辑/王昊宇