据媒体报道，1月4日，太原“复旦博士之父遭强拆致死”案死者孟福贵的儿子孟建伟向最高人民法院提起申诉，称本案二审多名被告人均量刑减轻，且重审期间当地政府两次公函要求法院减轻对被告人处罚。目前申诉还在审查中。

2014年12月31日，孟建伟还就此向山西省高院信访部门反映。

本案于2014年8月作出二审判决，但直到12月初，孟建伟才拿到判决书。12月26日，其在微博上称，“继政府为杀人犯求情后，山西省高院二审时竟剥夺了我和我的代理人出庭的权利！宣判时通知了武文元及被告家属甚至乡镇领导，唯独没有通知我。”

| 一审到二审 多人被减轻量刑

2010年10月30日，山西省太原市晋源区金胜镇古寨村发生拆迁血案，被告人武瑞军带领高海东等人，携带砖头、镐把、伸缩梯等，在拆除房屋的过程中，将尚未签订拆迁补偿协议的村民孟福贵、武文元打伤后丢弃在路边。孟福贵经送医院抢救无效死亡，经鉴定，系重度颅脑损伤死亡。该案因死者孟福贵的儿子——复旦大学在读博士生孟建伟在网络连续发布《奔丧日记》而受到关注。

随后，涉嫌殴打孟建伟父亲的多名嫌疑人被抓获，太原市晋源区副区长等五名相关责任人也因此事受到处理。2011年1月31日，太原市中级法院对该案中武瑞军等17名被告人作出一审判决。被告人高海东被判处死刑，参与殴打的召集人武瑞军被判处死缓。宣判后，被告人提出上诉。

2013年4月，山西省高院将此案发回重审。重审于2013年12月19日一审宣判，被告人武瑞军被改判无期徒刑。判决书称，“被告人武瑞军在被羁押期间，检举他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚。”

之后，多名被告人再度上诉至山西省高院。2014年6月26日，此案在山西省高院二审开庭，庭审持续了一天，法官宣布择期宣判。但是孟建伟一直没有等到宣判结果。孟建伟称，他于12月15日致电山西省高院询问二审何时宣判，对方才“遮遮掩掩”地回答，该案在8月已经宣判了。

“法院工作人员说，他们是以公告的形式通知宣判的，据我了解，同案中的受害者武文元以及乡镇政府工作人员都参加了宣判。只有我没有接到任何关于宣判的通知。”

孟建伟提供的二审判决书显示，判决在2014年8月19日作出。判决书称，武瑞军“对拆迁可能遇到反馈是有预料的，并放任造成一些伤害，但事出有因，与严重危害社会治安的行凶伤害行为在罪责上有一定区别”。

二审最终判处上诉人武瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑13年。上诉人李彦忠也获改判，执行有期徒刑13年。而手持镐把打击孟福贵头部致孟死亡的高海东，则维持死刑判决。

| 重审期间 当地政府发给两级法院“慎重量刑”函

在重审过程中，孟建伟意外地发现了两份由事发当地政府发给两级法院、请求“慎重量刑”的函。据当时媒体报道，这两份函件印有“太原市晋源区人民政府”字样，标题均为《关于对太原市晋源区古寨‘10·30’事件一案中被告人武瑞军判决重审慎重量刑的函》，一份发给山西省高院，落款为2013年3月7日；另一份发给太原市中院，发函日期为2013年7月16日。

图为两份请求“慎重量刑”的函

两份函件提到，武瑞军在被判处死缓后，其家属一直不服判决，多次到区及有关部门上访，并提出减轻量刑的诉求。这两份政府公函称，“为了维护社会稳定，经区委区政府研究，特恳请法院对武瑞军重审量刑时，依法对当事人家属的诉求予以考量。”

媒体报道称，晋源区政府办李姓主任曾承认，区政府的确盖章并向省高院和太原市中院发过这两份函，但否认目的是为了求情。

对此，1月4日，孟建伟向最高法提交材料，材料反映：区政府两次公函要求法院减轻对被告人处罚，是严重的干预司法。此外，二审山西高院在认定原判事实和适用法律正确，审判程序合法，没有任何其他情节的前提下，除原审被告人高海东判处死刑维持原判外，其他所有被告人量刑均减轻了。其中两被告人无期徒刑竟减为有期徒刑13年，程序严重违法。

无讼据新京报、南方都市报等报道整编

责编：连哲

成为“无讼作者”，投稿邮箱：wusongtougao@sina.com