无讼阅读全新升级，更贴心的阅读体验，更精彩的大咖文章，点击此处更新，即刻感受。

2015年11月11日凌晨，某企业老总章英启报案称自己被逼迫杀人并以此遭勒索：11月10日晚9时许，其在回家途中被4名犯罪嫌疑人以辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼的方式，绑架至宜宾市翠屏区赵场镇一出租房内。之后，4人威逼章英启对一按摩店员工进行绳勒颈方式进行杀害，并对这一过程进行摄像记录作为威胁证据，勒索其交付巨额赎金1亿元。

该案所引发的讨论中，核心争议集中在富豪到底该不该承担责任上。有意见认为受胁迫的富豪虽然犯下杀人罪行，但也是迫不得已，且能及时报警，应免于处罚。而也有律师认为，当事人属于胁从犯罪，应看当事人所受胁迫程度进行量刑。

有律师表示，如果该富豪是完全丧失意志、不得不为，则不用承担责任。“比如不杀他就杀你，足以让杀人者相信有此结果。但是这种可能性很小，还要看具体胁迫程度，比如当事人是受恐吓还是暴力。”但如果不是完全丧失意志，应属于故意杀人，但系被胁迫犯罪，“具体还要看受胁迫程度量刑”。故意杀人罪原则上判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，情节轻微的三至十年，而胁从犯应减轻处罚，应在三至十年间，具体还要看其他情节。

也有律师认为，富豪完全在犯罪分子的控制之下，如果及时报案自首且积极赔偿受害人，完全可以考虑免予处罚。生命权平等，但如果当事人积极赔偿并减轻社会危害性，应该考虑从轻或者免予处罚。

此外不少网友认为，生命是无价的，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保全自己生命而牺牲他人。“胁从犯罪也是犯罪，应受到惩罚。”还有网友表示，虽然自己的生命受到威胁，但在法律上，人与人生命权是平等的，不能以受胁迫为理由，就不追究实施者的犯罪行为。

作为法律人的你，从专业角度出发，是否认为富豪应当承担刑事责任？胁迫犯罪和完全丧失意志之间的界限如何确定？被害人家属是否有权向被害人主张民事赔偿？快来和大家分享你的看法~