本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请联系无讼阅读小秘书（wusongyueduxms）

联言推理指的是前提或者结论为联言命题，并且依据联言命题的逻辑性质来进行推演的推理。从其组成情况来看，它的前提或者结论是一个联言命题。例如：

组织卖淫是违法行为；

强迫卖淫是违法行为；

引诱卖淫是违法行为；

容留卖淫是违法行为；

介绍卖淫是违法行为。

所以，组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫都是违法行为。

上面的例子中，前提是一个联言命题，结论是从该联言命题中推导出来的，该例子属于联言推理。因为联言推理所依据的联言命题具有如下性质：联言命题为真，则该命题的子命题都是真的；当联言命题的子命题都是真的时候，则该命题为真。依据上述性质来判断一个联言命题的效力问题，那就相当简单易行了。

由于一个联言命题为真，当且仅当所有的联言肢为真，因此联言推理便有了两种推理形式。

1、分解式

联言命题的分解式指的是，其前提是一个联言命题，结论是前提中联言命题的子命题。其推理过程是通过对联言命题前提的分解，从而获得人们所需要的某个联言肢。例如：

任何单位和个人不得利用国际联网从事煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的活动。

所以，任何单位和个人不得利用互联网从事煽动民族仇恨的活动。

联言推理分解式的公式为：

p并且q

所以，p

2、组合式

联言命题的组合式指的是根据一个联言命题各个肢命题为真而推出该联言命题为真。其推理过程实际上就是把这些肢命题组成而成一个联言推理。例如。

中华人民共和国公民享有人身不受任何非法搜查的权利；

中华人民共和国公民享有人身不受任何非法拘禁的权利；

中华人民共和国公民享有人身不受任何非法逮捕的权利；

中华人民共和国公民享有人身不受任何非法剥夺的权利；

中华人民共和国公民享有人身不受任何非法限制的权利。

所以，中华人民共和国公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剥夺、限制的权利。

联言推理组合式的公式为：

P

q

所以，p并且q

实际思维中，由联言推理的组合式所推导出来的结论，有时候不一定表现为联言命题的形式，而是在联言命题的基础上，经过压缩而形成的复合概念形式。

（1）

李某某是青年人；

李某某律师；

所以，李某某是青年律师。

（2）

本案凶手是对犯罪现场的周围的环境非常熟悉的人；​

​本案凶手是30岁左右的青年人；

本案凶手是具有性心理障碍的人；

所以，本案的凶手是一位30岁左右，对犯罪现场的周围   的环境非常熟悉、具有性心理障碍的人。

上面例（1）结论中的“青年律师”，就是在“既是青年人、又是律师”的基础上浓缩而成的复合概念；例（2）结论中的“一位30岁左右，对犯罪现场的周围   的环境非常熟悉、具有性心理障碍的人”，则是在前提中三个肢命题的基础上，浓缩而形成的复合概念。

联言命题看起来不复杂，但人们在日常思维却要经常用到它，在司法工作中也不例外。

首先是在刑事侦察中，从各个方面，利用各种方法所搜集到的情况往往是零碎的、片面的，运用联言推理的组合式把这些情况综合起来，就可以使我们对案件有一个全面的整体认识。（运用组合式，整体汇总情况的能力）有助于办案人员理清思路、准确分析案情，从而对案情产生正确的认识。

例如：1993年 15日 某市公安局接到报案， 1993年7月15日，某市公安局接到报案，该市 东区的一个四合院内发生一起凶杀案， 东区的一个四合院内发生一起凶杀案，被害人是一个孤寡老人。侦察人员勘查现场之后，是一个孤寡老人。侦察人员勘查现场之后，对 院里的其他住户进行调查取证。住户甲说， 院里的其他住户进行调查取证。住户甲说，7 10日中午 日中午， 月10日中午，他看到一个中等身材的男青年来 找受害人；住户乙说， 找受害人；住户乙说，他看到一个中等身材的 男青年来找受害人；住户乙说， 男青年来找受害人；住户乙说，他看到这个男 青年左眼角下面有一颗黑痣；住户丙说， 青年左眼角下面有一颗黑痣；住户丙说，男青 年说话带河北口音。 年说话带河北口音。

如果根据调查获取的口供都是客观真实的，那么运用联言推理缩小嫌疑犯的侦查范围如下：1、7月10日中午来过该市东区的这个四合院 2、中等身材的男青年 3、左眼角下有一颗痣 4、说话带河北口音。

其次，在司法审判中，运用联言推理可以帮助法官正确地理解法律条文、从而正确地适用法律。法律条文大多数属于复合型的命题，运用联言命题的分解式将复合命题细化、分解，从而形成一个明确具体的大前提。

例如，《中华人民共和国刑法》 （1997年）第二百六十三条规定：⑤以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，是抢劫罪。

这个条款本身是以联言推理的形式出现的，可以分解为以下简单判断：

以暴力的方式抢劫公共财物的，是抢劫罪；

以胁迫的方式抢劫公共财物的，是抢劫罪；

以其他的方式抢劫公共财物的，是抢劫罪；

以暴力的方式抢劫私人财物的，是抢劫罪；

以胁迫的方式抢劫私人财物的，是抢劫罪；

以其他的方式抢劫私人财物的，是抢劫罪；

定罪过程中以上述6个简单判断作为大前提，以被告人的行为事实作为小前提，通过证据与事实的比对，得出被告人是否构成抢劫罪的结论。

结语

联言推理虽然表面看似简单，但对于准确分析案情、正确适用法律发挥着重要的作用，是法律人在工作中免不了要用到的一种推理方式。

编排/李凌飞

责编/孙亚超  微信号：elesun724