本文由作者向无讼阅读供稿

一、发明保护范围

法官：原告，你主张被告侵犯你发明专利哪条权利要求？

原告：我不主张权利要求，我主张说明书摘要，这个保护范围更大。

法官：你有考虑过被告的感受吗......

二、权利要求是否清楚

法官：原告，请你解释下权利要求，被告怀疑权利要求不清楚。

原告：被告当然不清楚了，专利是我写的。

法官：难道你就不想对我解释清楚吗......

三、侵权比对对象

法官：原告，请你将被控侵权产品与你的专利进行比对，而不是与你的产品进行比对。

原告：被告是按照我的产品来模仿的，不是按我的专利来模仿的。

法官：如果我坐在旁听席来听这番话好像挺有道理的......

四、捐献原则

法官：原告，你的技术方案仅在说明书中有记载没概括在权利要求中，应视为捐献社会。

原告：我没捐献啊，捐献是自愿的，没有人要求我捐献，凭什么、凭什么、凭什么......

法官：是哦，专利局应给捐献者发个荣誉奖状......

五、禁止反悔

法官：原告，你原来对专利进行过修改和意见陈述，对保护范围做了限制，这些技术方案不能主张等同侵权，不能反悔你原来说过的话。

原告：我没反悔，也不反悔，反悔的话我就不申请专利了......

法官：专利费已经交了可是退不回来的......

六、外观设计请求保护色彩

法官：原告，请问红颜色的外观设计的色彩很特别吗。

原告：是的，红色是我的幸运色，如果被告不做成红色我就不起诉他......

法官：请问被告，你的幸运色是什么.......

七、发明临时保护

法官：原告，发明专利公布后授权前只能临时保护。

原告：啊，只能临时保护，那我不保护了......

法官：你早说啊，今天的庭就可以不用开了......

八、律师费谁承担

法官：被告，如果判你侵权，你要承担原告的律师费，如果判你不侵权，那么原告不用承担你的律师费。

被告：啊，这不公平......

法官：我好像被你的话说服了......

九、由谁来打开侵权产品

法官：原告，请用工具打开被控产品用于侵权比对。

原告：凭什么要我打开被告生产的产品，应该由被告带工具打开，如果被告不生产我的产品，那么就不需要打开了......

法官：难道要让我帮你打开吗......

十、现有技术抗辩

法官：请问原告，刚才被告说你在申请专利之前就在淘宝上销售过了，你的专利已经属于现有技术。

原告：是在淘宝上销售过，觉得有市场才申请专利的，如果产品销路不好还申请专利，傻啊。

法官：好吧，做生意我不如你....

十一、多余指定原则

法官：原告，被控侵权产品缺少你权利要求中的一个特征。

原告：那个特征我不要了还不行吗。

法官：果然你比我更机智，你可以坐上来了......