最近，山东省高级法院正在进行一场公众瞩目的于欢故意伤害案的庭审。此刻检方、辩方、审判方的庭审活动均暴露在公众的视野之下，接受公众的监督。从前，北京市海淀区检察院因快播案一审开庭，亦接受了公众的点评。

在资讯日益发达的今天，检察人员（公诉人）的庭审表现直接影响到检察机关的公信力，故庭审能力建设显得极为突出。那么检察人员究竟该如何出庭、如何答辩。在此结合自己的一点认识，谈几点看法。

一、明确自己职责

 

目前社会上有一种片面的认识，检察院就是为了办罪的。他们除了指控还是指控。是这样吗？非也。上述片面认识的原因是来源于一些影视作品和自媒体，将检察人员置于片面的追诉角色。而我们一些检察人员（公诉人）也有意无意中强化了这种认知。台湾林钰雄先生在《检察官论》中有过清晰地表述，“检察官不是，也不该是片面打击罪犯的追诉狂，而是依法言法、客观公正的守护人，有利不利一律注意……检察官乃国家法意志的代言人”。易言之，检察官不是单单指控犯罪，而是通过追诉犯罪、不起诉、诉讼监督等一系列活动维护法律的权威、维护当事人（包括嫌疑人）的合法利益。

二、夯实出庭基础

 

无论是出席一审法庭，还是二审法庭。出席法庭只是检察官工作的最终华彩篇章。为了这一刻的华彩，所有的工作都必须依赖前期基础工作，包括阅卷、讯问和审查结论的评析。上述的三个步骤是不可或缺的。我的体会就是尽量自己阅卷，不要让助理代劳。阅卷是一个将卷宗从薄---厚---薄的一个过程，通过阅卷发现案件基本事实、分析案件可能存在的问题和瑕疵。按照优先客观再主观的过程，重新将证据材料排列。在阅卷过程中要保持和侦查人员、辩护人的沟通。一来消灭案件瑕疵，二来明确争议方向。

 

接下来的讯问，更是检察人员必须亲历的过程。通过讯问可以再次固定诉讼证据，通过犯罪嫌疑人的亲口供述可以将阅卷中零散获知的证据信息通过一根主线串起来。特别是当事人无罪的辩解要引起高度重视，去伪存真说起来真得很容易，具体要付出的艰辛你们懂得。接下来的常规步骤就是撰写审查报告，这是将检察官头脑中构建的事实模型落实在纸面上，并对照法律大前提和事实小前提不断对照，从而形成自己的意见。这个过程之痛苦想必办案人都有切肤之痛。

三、如何出庭

 

一审庭审，检察官均是以公诉人的面目出现（这一点最为常见），通过证实犯罪来实现对人权的保障和维护法意志。在起诉书送达法院后开庭前，检察人员还是有若干事项要处理。这里的庭前作业包括但不限于：

 

1.了解案件涉及的专业知识，是否聘请鉴定人或者专家证人到庭。笔者曾经办理过一起精神病人杀人案件，有无精神病，精神病对其主观因素有多大程度的影响。被害人认为其没有精神病，反复上访，要具体怎么办？这一系列问题都超出了公诉人的传统认知，专业性很强。为此我们庭前就鉴定结论和论证过程请鉴定人进行了书面解答。庭审中邀请鉴定人出庭作证，请其对鉴定结论作科学说明，并用尽可能白话的方式解释鉴定的依据。

 

2.证人出庭。在职务犯罪（特别是受贿案）中，辩方往往申请证人出庭作证。在我国传统文化里，背叛是可耻的。证人往往不愿意出庭，公诉人如何说服证人出庭是种技巧。同时，证人在法庭上要接受控辩审三方质询。证人如何接受辩护人反询问，如何不被设置的问题所迷惑。这是公诉人庭前需要帮其训练、甚至是模拟对抗的。证人出庭的目的就是通过出庭作证进一步还原案件客观事实。

 

3.排非程序的应对。通过和辩护人的及时沟通，有无非法证据，是否排非。是通过审查起诉排非、还是通过庭审程序排非，这也属于庭前作业的一道应用题。

 

4.了解你的对手。看到这个问题，很多公诉人觉得没有必要。我认为这是很重要的部分。目前刑辩律师的水平增长很快。律师江湖亦衍生出众多派别。在法庭上他们是公诉人的直接对手。公诉人必须了解对手，了解他们的风格，是学院派还是技术流或者是死磕派。针对各派律师的特点，在法庭做到针对性互动，固守本方防线。

 

5.强化说理，精准答辩。为很多辩护人所诟病的是公诉人躺着都能赢。主要原因是公诉人答辩说理不够，甚至是不说理。所以公诉答辩，不是针对被告人和辩护人所有辩护点平均用力予以答辩。而是仅仅围绕法庭归纳的争议焦点，同时选择辩护要点，择要点答辩。我建议的答辩方式是分成事实认定和法律适用两部分。运用证据法则归纳本方认定的法定事实，法律适用除了要提出我们的适法依据，还应对适用过程进行法理分析。

 

6.不要忽略诉讼监督职责。公诉人出庭还有一项职责是法律监督。因此我们要对法庭上不当言论及时抗议，及时监督。有公诉人认为，我说一句，被告人和辩护人要说十句，为了尽快结束庭审，我就不说。我以为此言差矣。公诉人代表国家出庭，我们要理直气壮、不卑不亢（前提是事实清楚、证据确实充分）。对于不当言论必须制止。对于辩护人的合理发言要善于倾听。

 

7.出庭既是专业展现，也是互动表演。公诉人表演难度不亚于抗日神剧。因为我们要说服法官，指出谬误，说服旁听群众。庭下还要运用微博、自媒体等手段对不适当的言行正本清源。

二审庭审，检察机关的职责和一审有所不同，是在诉讼中监督，更不是以追求有罪为唯一要义。但出庭的方法和技能与一审基本相似，这里不再展开。

通联电话：13815450315

 

 

编排/谢昊

责编/张洁  微信号：zhengbeiqing0726