本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明来源

极度重罪 High Crimes (2002)

 High Crimes 导演: 卡尔·弗兰克林

编剧: Yuri Zeltser / Cary Bickley

主演: 艾什莉·贾德 / 摩根·弗里曼 / 吉姆·卡维泽 / 亚当·斯科特 / 阿曼达·皮特

类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪

制片国家/地区: 美国

语言: 英语 / 西班牙语

上映日期: 2002-04-05

片长: 115 分钟

又名: 案藏玄机(台) /  幕后机密 / 一等罪状

剧情简介：

事业有成的克莱尔(阿什莉·贾德饰)是旧金山的一名女律师，她的丈夫是成功商人汤姆(詹姆斯·卡维泽饰)，他俩的生活惬意美感，令人艳羡。他们正计划着给家里添个小生命。但是，美梦刹那间被突如其来的事件粉碎了--FBI冲进家门，以谋杀罪名强行将汤姆带走了，留下震惊莫名的的克莱尔。根据FBI的解释，汤姆本名叫做雷纳德·查普曼，过去是一名军事秘密间谍，在萨尔瓦多出任务时，曾屠杀当地市民，因此被通缉长达15年之久。

克莱尔则认为FBI一定是认错人了，然而汤姆却承认他就是雷纳德·查普曼，曾经参与这项秘密军事行动，但他向克莱尔保证，他完全没有参与整起杀害无辜的动作，凶手想拿他当代罪羔羊，陷他于不义，因为他可能出面指证谁才是真正策动和安排那次屠杀的主谋。就在克莱尔想要深入调查此事并为自己的丈夫辩护时，军方又借口此事牵涉军事机密不能公开审讯，汤姆只能在军事法庭接受秘密审判。

克莱尔只得找来军事法庭律师查尔斯·格瑞姆(摩根·弗里曼饰)一起调查这场诡异的官司。克莱尔和格瑞姆意识到，这整件事中间牵涉到多位显要不为人知的卑劣丑闻及秘密，为了追出真相，克莱尔很可能要赔上自己的事业，甚至是她的生命……

法律场景

克莱尔：我是律师，起诉状可以看吗？

泰伦斯：我们称之为起诉单。

克莱尔：很好，我可以看吗？能不能简略解释一下？

泰伦斯：85条，逃兵，90条，蓄意攻击或违抗长官。

克莱尔：谋杀？九……

泰伦斯：对，定罪的话是死刑。

                                        ————诉辩双方交易

法罗：查普曼中士，请提出申辩。

克莱尔：我们请求撤销所有指控。

法罗：否决。你对军事法庭十分不了解，这里没有所谓当事人。查普曼是被告，我要替他申辩。

查普曼：我自认无罪，无罪。

赫南德兹：他像牛仔般，用枪戏弄受害者，然后将他们杀害。我和另外两人合力才上前制止，缴了他的械。

                                       ————军事法庭首次审判

法眼视角：

这是一部关于美国军事审判制度的电影。男主角汤姆15年前曾在美国海军陆战队服役，在当时的一次秘密军事行动中，汤姆执行了上级的命令，涉嫌屠杀了9个当地平民。可谁想到15后东窗事发，和妻子过着幸福美满生活的汤姆也因此被FBI逮捕，等待他的将是一场凶多吉少的军事审判，或许还有冷冻监狱中的10000年刑期。原本一家人平静的生活秩序也被瞬间打乱了。

在每个国家的司法体制中，军事司法体制一般是相对于平民司法体制而独立存在的，美国也不例外。美国的法院实行州法院和联邦法院双轨制。州法院分初审法院、上诉法院和最高法院三级；联邦法院分联邦地方法院、上诉法院和最高法院三级。除此之外，联邦法院还设立了包括军事上诉法庭在内的一些专门法庭。

美国现行的军事司法体系是根据20世纪50年代国会通过的「军事司法统一法规」建立起来的。该法规统一了各军种的司法体系，阐述了各种犯罪行为，从违抗军令，到谋杀等各种由军事法庭审判的罪行。简单来说美国普通法院是针对本辖区群众之间所发生的民事纠纷和刑事案件，军事法院主要受理审判军人违反职责的犯罪案件。

由于汤姆涉案时在海军陆战队中服役，当时还是一名军人，故其涉嫌的屠杀平民的案件由美国军事法庭来进行审理。军事法庭和普通法庭存在较大的差异，对于习惯了在平民审判程序中施展论辩才华的克莱尔来说，当她第一次在军事法庭上为自己的丈夫辩护时，就被法官冰冷冷地告知：你对军事法庭和审判一无所知，在这里没有当事人只有被告。

克莱尔这是才发现，在军事法庭上，律师要被强势的法官牵着鼻子走，被告人权利受限，地位低下。辩护律师必须十分小心注意自己的言行，否则随时都有被剥夺辩护资格的可能。军事法庭与平民法庭之间差异对于律师中的“老司机”查理来说早已习以为常、见怪不怪了。查理曾经意味深长地告诫克莱尔：如果军歌是音乐的话，那么军法体制也是司法。以此提醒她注意军事审判制度的特别之处。

那么与美国平民审判制度相比，其军事审判制度到底有哪些特征呢？

第一，立案程序。军事法庭的审判过程是，军方在收到对某位军事成员的指控后，要对有关指控展开调查，然后由被指控军事人员所在部队的指挥官根据调查结果，决定是否要对他提出起诉。如果起诉，案件必须由军事法庭进行审讯。指挥官的作用和地区检察官以及联邦检察官差不多，他要决定哪些人应该接受审讯，以什么指控受审，以及在哪一级军事法庭受审等。对于一些严重的指控，调查人员还可以建议撤销指控。但是，指挥官有权拒绝建议，按照自己的判断决定是否继续进行军事审讯。

第二，法庭人员组成。军事法庭的法官由军事律师轮流担任。一般来说，很多军事法庭的法官既当过辩护律师，又担任过检察官。军事司法体系里没有陪审员，只有军事法庭成员，这些人不是从各行各业的人当中随意挑选出来的，而是由召集军事法庭的指挥官个别指定的。影片中数个军事法庭成员就是指挥官从军队成员中精心挑选出来的。

第三、不公开审判。军事法庭总是以涉及国家秘密为由不会进行公开审理，对于是否真的涉及国家秘密，外人连求证和质疑的资格都没有。影片中的庭审过程也是不公开的，即便在普通司法程序中游刃有余的克莱尔律师想通过媒体直播，将庭审过程公之于众，指挥官马上（作用类似于检察官）对其发出了剥夺其辩护资格的警告和威胁。

第四、法官主导性。与普通法庭中法官主持下的双方对抗制，即由原被告双方及其代理人相互辩论,法官以积极审判者的形象主持法庭审理不同，军事法庭中的法官占据着主导性地位，指挥官（作用类似于检察官）与被告之间的权利义务不对等，被告在普通法院中享受的很多诉讼权利在军事法庭上就会被限制或剥夺。就像影片中的克莱尔一样遭遇的窘境，辩护律师在军事法庭上被严重束缚，作用有限，很难体会到在普通法院庭审中游刃有余的感觉。

第五、判决过程。军事法庭的判决不需要得到军事法庭成员的一致同意，只要有三分之二的成员投票同意，就可以判某人有罪。因此，军事法庭不会出现普通法院『无法做出一致判决』的情况。如果得不到三分之二成员的同意，某人就可以被无罪释放，反之就可以判他有罪。唯一的例外是死刑，只有在判决死刑时才必须得到军事法庭成员的一致同意。

在这一段电影中，克莱尔和查理绝处逢生 死里逃生，有人不断在妨碍他们的调查取证，包括军事法庭也处处刁难他们。同时，似乎一切都已经证明凶手就是汤姆的长官。在克莱尔的威胁成功，军方撤消控告时，剧情发生了大逆转。其实电影到这里似乎可以结束了，虽然坏人没有绳之以法，但好人没有被冤枉。

但回顾本部影片，汤姆有没有犯罪？即便证据证实汤姆就是屠杀平民的刽子手，但国防部以国家安全依然撤销对其指控，这背后的阴谋是什么？为什么汤姆被法庭释放之后又被人追杀？这些悬而未决的谜团电影并没有解开。我们相信这些问题的答案也并非美国的军事审判制度所能够回答的。

编辑/董唯唯