本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请联系无讼阅读小秘书（wusongyueduxms）

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。例如：

所有的偶蹄目动物都是脊椎动物，（大前提）

牛是偶蹄目动物；（小前提）

所以牛都是脊椎动物。（结论）

三段论的公式如下：

大前提：所有M是P

小前提：所有S是M

结论：所有S是P

其中S代表结论的主词（Subject），P代表结论的谓词（Predicate），M代表中词（Middle）三段论中，结论中的谓词称作大词（P，或称大项），包含大词在内的前提称作大前提；结论中的主词称作小词（S，或称小项），包含小词在内的前提称作小前提；没有出现在结论，却在两个前提重复出现的称作中词（M，或称中项）。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论的科学性思维方法之一。它是演绎推理中的一种正确思维的形式。

三段论推理也是法律推理的核心，其在法律适用过程中，尤其是在刑事司法审判人员具体审判案件的过程中发挥着极其重要的作用。司法实践中要达到有效惩戒罪犯的目的，法官还必须在准确定罪的基础上量刑，这就需要正确地使用量刑三段论。

所谓量刑三段论是指以刑法分则有关刑罚条款为大前提以某种性质的犯罪为小前提，从而作出对某一具体的犯罪主体应处以何种刑罚的结论时所运用的三段论推理。量刑的基本要求是罪罚相当。在运用量刑三段论时，既要认真分析该犯罪事实属于什么罪名，这是运用量刑三段论的客观基础；同时又要认真区别该罪行性质的严重程度、对社会危害程度的大小以及情节的轻重等各种情况。所以，运用量刑三段论的具体过程可分为两个步骤：

第一步：根据犯罪主体的犯罪性质，作出应当受到何种刑罚处罚的三段论推理，即先获得某一罪行的量刑幅度。例如：

收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（大前提）

被告王某的行为是收买被拐卖的妇女、儿童，（小前提）

所以，被告王某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（结论）

第二步：根据犯罪的具体情节，进行更为确定的量刑推理。例如：

收买被拐卖的妇女、儿童罪行情节较轻的处拘役，（大前提）

被告王某收买被拐卖的妇女、儿童的罪行情节较轻，（小前提）

所以，对王某判处拘役。（结论）

在司法审判实践中，为了提升审判质量，准确的量刑，法官运用量刑三段论应当遵循以下3条规则：

一、量刑三段论的大前提应当是正确的。

量刑大前提的正确包括两方面的要求：

1、援引法律条文要全面、完整、准确，即应当以《刑法》分则明确规定的某种性质犯罪的量刑幅度为依据。不得随意变更量刑幅度加以适用。这也是罪刑法定原则在量刑活动中的具体应用和表现。

2、对于《刑法》分则中比较复杂的量刑规定，应当遵循逻辑的要求，先将其分解，从而形成对应罪行处罚幅度的量刑。例如，依据我国《刑法》第237条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。运用此条款作为大前提，就必须首先分解出两个肢命题，即：

命题1：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑。

命题2：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处以拘役。

二、小前提对于案件事实及其情节的认定应当准确。

量刑中最重要的是实现量刑公正和罪责刑相适应。在确定某种犯罪行为的罪行种类后，还需要认真分析该犯罪行为的情节、手段、危害程度等各种情况，这是保证量刑三段论小前提正确的重要环节之一。假如法官对犯罪的情节、手段、危害程度等判断错误，必然导致量刑三段论小前提的错误，从而带来量刑的不合理性。所以，法官只有在定罪准确的前提上，再认真区别该罪行性质的严重程度、对社会危害程度的大小以及情节的轻重等各种情况，才能真正做到罪责刑相一致，从而实现量刑公正。

三、应当保持中项的同一性。

在量刑三段论之中，大前提和小前提的中项应当保持一致。量刑三段论的中项是关于罪名以及犯罪情节的表述。大前提的中项是对罪名及其犯罪特征的表述，小前提的中项是罪犯所触犯的罪名及其犯罪情节的表述。只有保持中项的同一性，才能确保罪行和处罚的相适应。如果中项不同一，在大前提中所指的是情节轻微，在小前提中所指的是情节严重，那么该推理就犯了"四概念"的逻辑错误，同时也违背了罪罚相当的原则。例如下面这个三段论推理：

被告王××虽然贪污、挪用公款属实，但他在部队服役期间曾两次荣立二等功，是有立功表现的。根据我国《刑法》第68条的规定，犯罪分子有立功表现的可以从轻或者减轻处罚，因此，被告王××可以从轻或者减轻处罚。这段论述整理出来就是下面这个三段论：

犯罪分子有立功表现的可以从轻或者减轻处罚，（大前提）

被告王某是有立功表现的犯罪分子，（小前提）

所以，被告王某可以被从轻或者减轻处罚。（结论）

这个推理表面上看没什么问题，但仔细揣摩不难看出，在这个量刑三段论中起到联结作用的中项"有立功表现的犯罪分子"，在大小前提中只是相同的语词，而不是两个相同的概念，部队服役期间的"立功表现"根本不同于《刑法》中所说的"立功表现"，因此这个三段论推理犯了"四概念"的逻辑错误，所以是不成立。

结语：

如果把法律比作一座华丽的城堡，那么逻辑学就好比这座城堡方方面面的构件。我们不仅要求城堡本身坚固，还要求城堡外形美观，更重要的是城堡具备实际功能，这也是为什么法律以及司法实践离不开逻辑学的原因。刑事审判的主要任务之一量刑,而三段论逻辑推理在量刑的思维过程中发挥着举足轻重的作用。因此法官在审判实践中只有正确地运用量刑三段论，才可以准确地量刑，从而达到合理惩戒罪犯、维护社会稳定的目的。

编排/李凌飞

责编/孙亚超  微信号：elesun724