本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源
最近几日，因为广西吴律师的一条烂裤子，引发了法律界一场盛况空前的口水大战。有为吴律师鸣不平的，有质疑吴律师炒作作秀的，还有声称这起事件背后有美国基金供应"狗粮"的。直到今天，调查团公布初步结论，宣称立案大厅依法不得录音录像，法警没有证据就强制搜查吴律师手机属于执法过度，其撕破裤子、脚踩吴律师胸口不属于殴打，法院接收材料后不出具凭证违规，同时要求法院向吴律师道歉并启动追责机制。
表面看，除了"脚踩胸口不算殴打"的结论，吴律师也基本算得了个公道。虽说"立案大厅不得录音录像"让大家继续吵了个乌烟瘴气，但实际也有"法"源依据，毕竟那个维护信访秩序的规定被明文适用于"诉讼服务中心的工作秩序维护"。只不过，这个悄悄施行，本来小范围传播，现今又突然公之于众的规定让律师们犯了难--假如立案法官不收材料却拒出裁定，或者收了材料但拒不立案也不给收据，不让录音录像，律师怎么办？没有证据去投诉，领导不信，发微博控诉，不说有寻衅滋事之危，也恐被诬吃了美帝"狗粮"。
政治者，兹事体大，笔者不敢妄言，因而本文无意探讨禁止录音录像规定的合法性，也不敢质疑--在司法解释之外，最高法院是否有权制定其他具有普遍适用效力的规定。但在实务中，立案被拒却苦无凭据的事件绝非个案，在类似情况发生后如何保障当事人的权利，作为律师的我们则应当仔细思考。毕竟，法院违法拒绝立案，可能导致"诉讼时效经过"，"纠纷解决无路可走"，"诉讼期间无限延长"等后果，严重影响当事人实体权利。
因而，本文只从纯技术角度就事论事地探讨，在当前法治环境之下，如遭遇类似吴律师之状况，我们应如何"合法"地作为，以最大化维护当事人合法权益，同时保护自己免受无谓的侵害。
一、不要公然录音录像拍照，不要发生正面冲突
依据《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》第七条之规定，申诉信访场所，未经允许，禁止录音、录像、拍照，司法警察应当禁止并勒令删除；第十五条规定，该意见适用于诉讼服务中心的工作秩序维护。而《关于全面推进人民法院诉讼服务中心建设的指导意见》规定，诉讼服务中心具有"登记立案、接收案件材料，办理登记立案手续、核算诉讼费"等功能。
故而，立案大厅依"法"禁止录音、录像、拍照。如果遭遇立案庭违法拒绝立案，公然采取前述违"法"方式固定证据并不明智。司法警察完全可借口该规定强制删除，如若反抗，被以"脚踩胸口"的方式强制搜查，乃至以涉嫌妨害公务移送法办，都有可能。因为一次莽撞行事而葬送自己前途，实在太亏，故万不可取。如实在没有他法，被逼无奈，也应另置录音笔悄悄行事。
当然，也偶见有律师说理不成，怒发冲冠，大声斥责立案庭百般刁难，甚至当众演讲，厉声控诉。笔者理解律师的忍无可忍，但再不可忍也得忍。因为此举极容易被认定为无理取闹、寻衅滋事，性质严重于私自拍录万倍。故为安全计，切不可依此行事。
二、进出立案大厅前后自拍发微信
前述规定只禁止在立案大厅内拍照、录音、录像，却未禁止在立案大厅外为如此行为。那么，在进入立案大厅前，和走出立案大厅后拍照并不违法。只要照片清晰可辨，能识别出拍摄时间、地点，能将诉讼文书清楚拍摄进去，同时以微信形式辅以文字说明，那么也会固定下你的立案工作记录。
且依照常理推断，不会有律师只在出入法院前后自拍，却并不交材料立案，只为最终嫁祸法院违规违法。故该照片一般能证明立案失败的事实，可为以后采取其他救济手段提供一些证据支持。
且现如今，自拍发微信乃常有之事，法警不明白其中因由，一般不会横加干涉，因而也属于较安全保险之举。
三、当场向领导电话反映，并留存通话记录
在立案遭拒而不出裁定，或收取材料而不能当场立案也不出收据的情况下，作为律师，可以索要其领导办公电话，当场反映，请求答复。
毕竟立案大厅的承办人员对很多内部违规做法，只有执行的义务，没有改变的权利，与其纠缠并无益于问题的处理。此时向庭长乃至院长当场反映，其碍于自身所处地位，一般不会故意抵赖，拒不依法办事。
不过也不排除部分厚脸皮的领导借口内部规定以对抗中央法规，当然更普遍的情况可能是领导"出门办事"。那么即使如此，也要留存好拨打多位领导办公电话的记录。其虽不能直接证明立案庭违法拒绝立案，却可以证明拨打电话的人遭遇了非常规事件（否则不可能在短时间内拨打多位领导电话）。在与其他证据相印证后，可提高间接证明"违法拒绝立案"的几率。
四、邮寄相关材料
在立案庭拒绝接收材料，或者虽接收材料却拒绝出具收据时，不少律师会选择通过EMS再向法院快递一份立案材料，并保留好签收凭据。此举虽能证明法院收取了材料，但存在一个致命的风险。
因就目前法律法规而言，除了北京等少数地方有明确规定外，并没有明言称立案可通过邮寄方式进行。况且立案为诉讼之一部，依照法律规定，应由当事人或其合法代理人为之。通过邮寄方式立案的，立案庭无法审查邮寄立案人是否为合法主体，也不能排除冒用他人名义立案的可能，如其祭出该种理由，称接收邮寄的材料不产生立案的法律后果，那么律师并无太充分理由予以反驳。
更有甚者，如法院对寄往立案庭的邮件一律不收退回，那么欲保留法院材料接收证据，则是难上加难。
当然，如前项所列一样，此举也可与他种方式并用，起到共同证明的作用。
五、同行互助
古语有言，物伤其类，兔死狐悲。一个律师立案受阻，在其他律师看来，多少会生出同情之心，生怕此等倒霉事落在自己头上。而且，在律师法律地位相对低下的今天，相互抱团以求自保的心态普遍存在。
故而，当遭遇困难，不妨转头请求身后排队的律师同行们帮助，请他们过目案卷，并在关键时刻作证，事后再补足笔录存档，也许是一个好办法。
当然，不排除有同行害怕遭遇报复，被穿小鞋，那么不妨言明，此举不为投诉举报，只为正常上诉，也许可以打消部分疑虑。
六、选择其他管辖地
有时一个案件，可能存在多个管辖法院，如果相距不远，成本不高，那么不妨更换法院起诉。较之激烈的争吵，违规的拍录，可能性价比更高。
当然，绝大多数情况下，一个律师非要在某法院立案不可，要么该法院是唯一的管辖法院，要么其他法院路途过远，要么两个管辖法院都相互推诿。如遭遇这样的情形，除了自叹倒霉之外，也只能将前述方法统统再来一遍。
结语
不得不承认，面对法院立案庭的违法之举，录音录像才是最好的证据。但一方面，有关部门的监控经常损坏，另一方面，自己录音录像又可能遭遇"脚踩胸口"的强制执法，故为了安全计，采取上述那些替代措施，也真是无奈之举。
笔者作此小文，除为探讨如何"合法"固定立案被拒的证据外，也希望当事人能在看到律师的辛苦与辛酸后，多给他们一点宽容与理解；更重要的，也希望有关部门在授予律师权利的同时，也赐予他们一些监督的手段，要不然，所谓的"立案登记制"，真没什么卵用。
实习编辑/雷彬