12月双倍稿酬征稿:360水滴直播侵犯隐私、江歌案最新法律问题解读
孙亚超 孙亚超   2017-12-15

 

2017年的最后一个月,无讼阅读双倍稿酬征稿活动继续进行,等你来投稿!


本期话题:


1、360水滴直播所涉侵犯公众隐私权问题


12月11日,陈菲菲在微信公众号号上发表文章《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》质疑360的产品智能摄像机“小水滴”侵犯公众隐私权。该摄像头安装后带有直播功能,商家可以在水滴直播平台直播店内的情况。但是经过采访调查发现,许多饭店、健身房的顾客对于自己被直播完全不知情,大众只要登录水滴直播就可在线观看,并发表弹幕评论。

 


水滴直播在用户协议中没有提及需要每一个被直播者授权,其仅在《商家设置直播提供公告》中要求商家在直播区域设置明显的直播提示告知顾客,提示贴纸需要在画面明显露出,或者在直播台简介中注明:“本店直播已告知顾客”类似文字。但经过调查了解极少有商家张贴该公告。


12日下午,“360智能家”在新浪微博发表回应文章《某92年女生,360智能摄像机为你发了声明》说,360智能摄像机的用户协议要求商家开通直播时张贴提示贴纸,但是部分商家在进行水滴直播时没有尽到告知消费者的义务;另外,水滴平台对直播内容有严格的审核团队,对于违法违规行为,一经发现,水滴平台会对相关内容进行删除,并对违规用户进行禁言、加黑等操作。结尾写道,“92年女生,希望你对这份声明满意”。


那么,商家未张贴公告的行为,是否侵犯了不知情顾客的隐私权?水滴直播平台是否需要承担平台责任?如果商家张贴了公告,是否就可以在不经顾客同意的情况下进行直播?欢迎您来稿发表看法。


2、江歌遇害案开庭后中所涉新证据的法律问题解读


12月11日,江歌案在日本东京地方法庭京开庭审理。庭审将持续7日,于20日宣判。


根据这三天的庭审内容,现更新案件最新情况如下:

 


据凤凰新闻报道,被告人陈世峰在法庭上否认部分罪行,认为杀害江歌不是预谋,案发当日之所以携带衣物并选择离家更远的车站坐车,是为了寻找干洗店;陈还陈述凶器水果刀是刘鑫从房间里拿出来递给江歌的,并且迅速关上房门。在日本警方提供的接警录音中清晰地录下了刘鑫说的一句话“把门锁了,你不要骂了。”据陈世峰律师陈述,江歌用肘部多次按门铃,但是刘鑫没有开门。江歌的死因是失血过多。并且医检结果证明,江歌中的九刀中第一刀是致命刀,陈世峰表明自己的第一刀没有杀人动机,是无意过失导致的。


日本检方指控陈世峰杀人手段凶残,而且带了换洗衣物,是有蓄谋的杀人。检方认为凶器的水果刀来自陈世峰的大东文化大学的研究室,因为研究室里的水果刀盒子还在,水果刀却不在,而陈世峰在案发当日借用过研究室。江歌的母亲也在法庭上作证表明之前在江歌家没有见过这把水果刀。而且根据法医鉴定,江歌致命的6号伤口是连续两刀,与陈世峰所说第一刀无意致命不同。


13日下午,刘鑫首次以证人的身份出庭作证。刘鑫否认陈世峰供词中递出水果刀的说法;对于警方接警录音中的“把门锁了,你不要骂了”一句,刘鑫说是“怎么门锁了,你不要闹了”。


那么,根据最新的庭审进展,从我国法律的角度分析一下犯罪嫌疑人陈世峰到底该如何定罪量刑?按照陈世峰的供词,刘鑫是否应当承担相应法律责任?您可以从刑事和民事的角度上分别谈谈您的法律意见。


除此之外,如果您对这个案件还有其他的法律角度,也欢迎您向我们投稿,与50万法律小伙伴一起分享您的看法。

 



本周活动投稿截止时间为下周日(12月24日)晚12点之前。


具体征稿要求,请您点击查看往期文章:无讼阅读征稿要求细则(附转载规则)


具体稿费标准,请您点击查看往期文章:无讼阅读最新稿酬标准公布,知识致富不是梦!


我们的投稿邮箱是:tougao@wusongtech.com,如果您有任何问题,您也可以添加无讼阅读小秘书微信(wusongyueduxms)向我们反馈。


在读

热门评论

点击看看法律人在讨论什么
<<<<<<< HEAD
======= >>>>>>> 96172cdab5db5d05644eea1a7a596661ab9491b1