这几天围绕AI+法律举办的论坛、大会此起彼伏，朋友圈一直被“AI（Artificial Intelligence，即人工智能）“这个关键词刷屏。但是，作为律师的你，真的意识到新技术可能对律师的影响了吗？

我们整理了几项在律师办案过程中，被认为非常有可能被AI冲击甚至取代的工作，以供律师们参考讨论：

1.法规检索
从法律法规手册到互联网法规检索，律师们学会了用关键字来搜索出相关的法律法规条文。但是，通过关键字搜索出来的信息依然庞大而杂乱，需要律师经过法律效力层级、法律有效性、法律相关性等逐层判断，才能筛选出真正能够适用于案件的条文。而未来通过AI技术，很可能可以实现精准筛选法律法规条文，减少律师在法规检索环节上的工作量和耗时。

2.法律文书自动生成
AI技术其中一个重要的方向是自动化。由于多数法律文书内容模式固定，标准化程度高，因此，撰写法律文书这项工作是最有可能被AI冲击的类型之一。在法律领域外，之前有新闻报道，一些脑洞大的技术派已经在研究如何自动生成网络小说。不论是法律还是文学，技术取代的往往是那些标准化程度高、且技术含量低的工作。一部伟大的文学作品，也许就无法自动生成。

3.合同审查及风险分析
初阶的AI技术可以自动生成文书，而进阶的AI也许还可以实现纠错，例如对合同进行审查及风险分析。AI技术将可能通过对文本的综合分析，发现合同中的重大风险漏洞，如重要条文缺失、权利和义务严重不对等等风险。

4.简单案件咨询
对于法律关系复杂、案情复杂的“大案”，律师可能依然发挥重要作用。但那些法律关系简单、案情清楚的简单案件，面向当事人的咨询工作将很有可能被AI取代。这类型的案件涉及的问题相对简单，而当事人关注的问题在较大程度上是相似的。就像你在线上购物时，你想咨询人工客服的问题，大多数都已经被提炼总结，并为你提供标准化的答案。而AI的进阶作用，也许还能为当事人提供比标准答案更个性化的解决方案。

5.案件结果的初步概率分析
案件当事人最关心的除了律师费以外，应该就是案件能不能赢。出于严谨和专业的职业精神，大多数律师都不会在这个问题上给出绝对的结论，最多也是结合案件情况、个人办案经验甚至是法院判决倾向等等因素，从概率上提供参考意见。但是这种概率推断本质上是个人经验主义的，律师个体容易受经历所限，也很难用一条公式计算出确定的概率数字。概率到底是65%还是78%，这是说不准的，但是AI却有可能用算法作出比律师推断更准确的概率分析。这样的分析结果也会对当事人决策、诉讼策略等方面产生影响。

技术对法律行业究竟会产生多大的影响？AI是否会取代律师？有人为此惊惶焦虑，有人掩耳盗铃，有人对此嗤之以鼻，也有人保持关注和学习、希望能在重要节点上及时调整。

图为无讼CEO蒋友毅于2017无讼有声大会演讲现场

屏幕内容为无讼人工智能机器人“法小淘”形象

但正如无讼CEO蒋友毅在2017无讼有声大会上所说，“取代”其实是一个不恰当的说法。“AI+法律”的应用目的是帮助法律行业提高生产效率，激活更多机会，拓宽法律服务市场的可能性。就算发生“取代”，AI取代的不是律师，而是某些工作类型。在AI+法律这件事上，应努力让技术朝着理想的目的发展，而这需要律师们更大程度的参与。

AI的浪潮就在面前，作为律师你将如何应对这个趋势？