本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明来源

《要件审判九步法》这本书是邹碧华法官写给法官们看的，主要目的是为了提高法官的审判方法和审判思路的核心技能。作为律师反其道而行之，通过研究法官的审判思路，来思考代理案件中应注意的问题。这本书吸引着在我失眠时挑灯夜读，吸引着我不断清醒着自己的思路。

一、法官的审理思路：

要件审判九步法把法官审理民事案件的思路分为九步，第一步，固定权利请求；第二步，确定权利请求基础规范；第三步，确定抗辩权基础规范；第四步，基础规范构成要件分析；第五步，诉讼主张的检索；第六步，争点的整理；第七步，要件事实证明并心证公开；第八步，事实认定；第九步，要件归入并作出裁判。 

二、律师的思考方法：

律师在代理案件中也需要有一定的思考方法，也可按照要件审判九步法来思考。如代理原告过程中，需要先选择权利请求和基础规范，并同时思考被告可能提出的抗辩及抗辩基础规范，在基础以上可以设想可能存在的争议焦点和问题，并根据可能出现的抗辩和抗辩基础规范进行分析，再回顾自己的权利请求和基础规范是否恰当，是否可能加重己方举证责任，是否需要补充其他证据。

在进行上述思考之后，最终确定权利请求和基础规范并组织证据，并针对被告可能提出的抗辩及抗辩基础规范做庭审对抗准备。在这些思考步骤里，律师的作用就是帮助当事人分析案件事实和引导当事人选择请求权基础，向当事人释明和解释，建议当事人如何选择。在当事人作出选择之后，律师可以再准备备位之诉。例如，如果当事人选择了履行合同的诉求，如果被告履行不能，则请求被告返还钱款或赔偿损失。

在刑事案件中，法官会把刑法罚条中罪名的主客观要件进行分解后，由控辩双方对全部构成要件是否成立进行辩驳。律师在代理刑事案件中，需要对双方可能存在争议的要件和不存在争议的要件进行预判，便于庭审时有准备、有针对性地发表质证和辩论意见。

在文书撰写实践运用：边读此书，我得到启发后修改了自己的代理词和代理思路。其实在面对案件中一些隐蔽的问题无法得到有效地解决时，去主动的读书是一种解决问题好的方式。在阅读第八章基础规范构成要件分析时，我找到了在代理案件时苦苦寻找的理论依据。

例如，我代理了一例因提供劳务致人死亡的案例，当事人的证据上稍显薄弱，为了弥补证据上的缺失，可以在庭审时从与对方的询问和交流中寻找对方的自认，并且根据对方的自认寻找对我方有利的观点，并根据证据的占有情况和实际状况主张被告的举证责任。

因该案涉及公平正义的原则，如果强制要求原告提供证明其主张的全部证据明显与公平正义原则相悖，将利益衡量说作为证明责任分配原则的补充，在撰写代理词时重点突出公平正义原则的价值和利益衡量。

在庭前模拟的运用：我经办的另一例因婚后财产纠纷案例，虽证据方面不存在问题，但担心男方的个人担保债务的生效判决会影响法官对该案的判决作出，担心男方以无履行能力且有生效判决为由抗辩。在阅读此书后，我又找到了对抗思路：首先，前后两个案子的当事人不同，也即既判力的主观范围不同，只有在主观范围相同的情况下才发生既判力。其次，既判力的客观范围不同。该案的财产确权仅针对的夫妻新出现的尚未分割的共同财产，与男方应承担的个人债务无关。最后，即使判决对尚未分割的共同财产做出分割，由于男方隐瞒财产的行为，也不影响男方个人债务的承担。

在开庭对抗中的实践运用：怎样在庭审前的准备中才能在庭审对抗中形成有效的交锋，怎样全面地准备对方可能提出的抗辩，及时针对对方思路调整我方对抗观点，这些一直是我思考的问题，在阅读中我也找到了答案。

首先，在基础法律规范构成要件分析的阶段，先穷尽法律规范构成要件的上一层、再上一层···的法律规范及构成要件以及可能包含隐形要件，针对每一种可能出现的抗辩预先准备好对抗思路。这又回到庭审前需要律师检索基础法律规范的多层次要件，对于完全性法条逐步展开补充下一个层次的法条，在此基础上找寻对方可能出现的抗辩点。

其次，在庭审前及时归纳己方争点，减少庭审时不必要的重复，避免引起法官反感；在庭审中及时归纳对方争点，根据庭前准备中的对方可能提出的构成要件的上层或隐性要件，迅速归纳己方的对抗观点以及辩论意见。

最后，在庭审时应学会善于听对方律师主张，听法官归纳的争点和心证，这不仅建立在对案件的熟悉和掌握基础之上，也建立在律师良好的倾听能力之上。

本书大概已读完，但是仍可作为工具书放在案头，对于指导律师办案有很大意义。感谢本书的作者邹碧华法官凝结提炼的审判思路和步骤，将审判经验如此细致地呈现给我们，值得所有法律人作为教科书来阅读。本书不仅让我了解法官的办案思路，还能让我能够带着满腹的疑惑阅读，带着清晰的答案思考案件代理的新思路。

编辑/董唯唯