本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载须注明作者和来源

前两期的小故事不知您看了没有，分别从法官、学生的角度分析了无讼案例可以提供的帮助，如可以提供同案思路、提供调研实证数据等等。那么，问题来了，对无讼案例最为关注的群体：广大的律师们（包括公司法务哟），究竟可以如何使用无讼案例呢？

【模拟场景】律师小张代理了一起刑事案件，当事人小贾因为在网上卖天同码被海淀警方查获，小张应当如何为小贾提供有效辩护呢？

由于小张之前代理的主要是民商事案件，不熟悉这类案件的处理方式，他首先想到在无讼案例上看看类似案件都是如何处理的。听李老师说过，刑事案件一般要解决定性和定量两个问题，那么就让无讼案例帮小张看看解决方式吧。

【第一步 理清案件可能的处理方向】

根据家属的描述，小贾应该是因为在网上销售天同码被抓的，天同码又不是违禁品，被抓原因应该就是销售盗版书籍了，律师小张在无讼案例（itslaw.com）中直接搜索“盗版书”，得到292个结果。

因为有警方介入，应该是涉嫌刑事犯罪了，所以小张直接勾选了其中的刑事案件部分，49件。对这49件刑事案件按照裁判日期排序后，可以得到最新的裁判文书，之所以要按照裁判日期排序，因为无论是法规还是司法解释都是处于实时变化中，有可能之前的某个司法解释已经不适用于现在的案件了，所以尽量查阅最新的裁判案例是非常必要的。

这49个案件也不用逐篇阅读，【当然，如果你愿意的话，可以批量下载，下载为word或者excel表格】点开第一篇《李某犯侵犯著作权罪一审刑事判决书》，还是用右侧的快速目录，直接从本院查明部分开始看就可以了。这个案子跟小张代理的案件不太一样，但基本内容还是具有参考意义的，行为人销售盗版书的行为，法院认定为侵犯著作权罪。

明确了这一点，小张还想具体看看北京市的裁判案例，在“地域”分类栏中选“北京市”即可，只有7个判例，可以逐篇阅读了。之前6篇基本上都是认为销售盗版书的行为构成侵犯著作权罪，只有最后一篇判决罪名是非法经营罪（（2006）朝刑初字第02127号 裁判日期2006-09-19），而且犯罪事实部分盗版书有15000多册，最终判刑才有期徒刑8个月，而另一份较新的判决书（（2015）海刑初字第256号 裁判日期2015-05-14）中类似的销售盗版书行为，盗版书11000多册，最终法院认定构成侵犯著作权罪，判了有期徒刑3年6个月。看来对销售盗版书的行为不仅仅是定性问题，还涉及到最终的量刑问题。

小张有点糊涂了，为啥同样是销售盗版书的行为，大体相当的数额，同样是在北京，会出现差异这么大的判决呢？怎么会数额越大，判的越轻呢？当然了，作为刑法博士，我可以根据司法解释的变化，从法理到刑事政策再到国内外宏观经济形势等等多个方面balabala讲半天，但并非本文关注的重点，在此略去一万字。

小张只是关心自己的案子现在应该怎么进行有效辩护，提出怎样的辩护观点能够最大限度的维护当事人的利益。【辉哥可能不太满意了，为啥不打击盗版，还要维护盗版分子的权益？辉哥息怒，当然了，每个知识产权人都是应该被尊敬和保护的，但每一个涉嫌犯罪人也应享受合法妥当的辩护权，这是法治社会的应有之意嘛】

虽然从刑事理论上咱们不予展开了，但从具体的判决中还是可以梳理出类似的思路：

1.在2007年之前法院倾向于认定为非法经营罪，之后的案件基本上都是认定侵犯著作权罪；

2.2007年之后的案件还有认定为非法经营罪的，很可能是因为著作权主体不详、无法取证等原因（如盗版日本动漫）；

3.还有一部分案件会被认定为销售侵权复制品罪；

4.如果认定销售侵权复制品罪或者非法经营罪有可能量刑会轻一点。

【第二步  进一步确认争诉焦点在涉诉法院的裁判情况】

弄清楚以上几点后，小张还想具体看看海淀区法院会对此类案件如何认定，由于已经明确了类似行为的定性问题，他第二轮搜索直接就以“侵犯著作权罪”作为关键词，并且锁定刑事案件、北京市海淀区法院的裁判文书，结果出来了：共31个案件。小张打算把这几个案件逐个缕缕，看看海淀法院的法官们对侵犯著作权罪是如何认定的。

看完这31个案件，小张还觉得不过瘾，要明确辩护思路，还得看看海淀法院的上级法院作出的类似判决，于是，小张用“侵犯著作权罪”又搜索了刑事案件中的北京市第一中级人民法院的裁判文书，共13个，绝大部分都是刑事裁定，即二审法院维持一审判决的认定，唯一一个判决是二审法院认为一审的罚金数额过低，而改判更高的罚金。

看完这些案例，小张觉得对法院如何把握销售盗版书的行为有了大体的把握，而且从这些案件中辩护方的主张里也学到了不少可供参考的辩护思路，小张一下子心里有底了。

【第三步  聚焦涉诉案件承办法官的裁判思路】

由于小张有了充分准备，获得了小贾和家属的信赖，案件也顺利推进到了庭审阶段。小张根据案件受理时的告知情况得知本案将由海淀法院的覃波法官审理，覃法官到底会对这种案件手松手紧呢？小张决定还是通过无讼案例查一查。

这次，小张用了个新符号“？”，在搜索栏里直接输入“？”后，出来分类提示：可以在当事人、法院观点、法官、法院、律师等选项中选择一个，再输入关键词。

小张选择“法官”，输入“覃波”后直接就提示为“海淀区人民法院的覃波”，显然，由于覃法官的姓名比较有特殊性，所以选项只有一个，如果法官的重名率比较高的，就要根据具体所在法院进行选择了。

点击搜索后，出现了180个案件，全部集中在刑事领域，对裁判文书按照裁判日期进行排序后，小张发现覃法官近年来的主要裁判领域都是侵犯知识产权的案件，看来是这个行业的行家里手。接下来，小张打算把覃法官的有关销售盗版书的判决通读一下，寻找一下辩护思路和灵感。

其实，小张这么做的目的只是想让自己更加专业一点，尤其是在自己并不太擅长的领域中，无讼案例恰好可以通过海量的案例数据，用前人的智慧来滋养自己，间接经验的积累，尤其是妥当运用工具后及时准确的积累相关经验，甚至会取得类“深耕”的效果。希望无讼案例能帮到你。

剧终：这样，小张的无讼名片后面又可以增加一个擅长的领域了。

话说为了编这个故事，作者花了大半天的宝贵的周末的休息时间梳理案件、复习相关司法解释，与法官沟通等等等等，各位律师小伙伴，不看功劳也看苦劳吧。如果有什么不妥当的，还请各位多多包涵啊！还是那句话，it's law，我们的共同目标是打造一个更加美好的法律人的未来。

实习编辑/张峰铭

为无讼供稿/tougao@wusongtech.com