本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源

看到标题估计有些律师界朋友要跟我急了，稍安勿躁，我这个人一向是雨露均沾，以后找机会再吐槽下公诉人就扯平了嘛。这期文风明快些，嘻笑怒骂中争取把问题归纳好，当然，对于如何解决问题也会给些个人见解，我还是将结合实际案例，尽可能原汁原味的将工作中经历到的这些奇葩辩护呈现给大家，人民群众要是看到我这篇文章，可要长点心，切实远离如下几种辩护，坑你没商量：

（一）罪重辩护

对，你没看错。所谓罪重辩护，是独立于刑诉法所规定的辩护种类之外的现象级存在，是某些剑走偏锋的辩护人自创的一种辩护流派，也是我心中坑爹的NO.1。这种辩护方式威力巨大，经常在庭审中使法官、公诉人、旁听群众内心都极为震惊——这究竟是一种怎样的辩护？

笔者曾办理过一起故意杀人案件，因家庭矛盾，被告人借着酒劲将岳母撞死，作案后自动投案并如实供述了犯罪事实，供述一直稳定，在我提审的时候也都认罪、悔罪，证据也确实充分的不要不要的，四个目击者还有现场监控，想逆转比登天还难。并且其岳父和妻子也没有追他死刑的意思，毕竟是一家人，而且还有孩子充当润滑剂，应该说辩护空间很大。依我经验，这案子封顶是个无期徒刑，如果态度诚恳，从孩子入手，大打感情牌，做好调解，争取获得谅解，最终判个十几年可能性很大，我和主审法官也都是英雄所见略同。可是庭审现场，我跟审判长实在是万万没想到，辩护人导演了一场全面翻供的闹剧，被告人态度恶劣，毫无悔罪之意，气的岳父火冒三丈，拒绝与其调解。而辩护人自我感觉更是良好，质疑这个质疑那个，这里一个“合理怀疑”，那里一个“合理怀疑”，直接就自High起来了。对于这种作死的行为，我当庭将其自首情节拿掉，庭后法官很气愤，表示完全不懂辩护人在搞什么飞机，竟然还能把自首情节打没了，最终被告人被判处死缓。

又譬如：这是个职务犯罪案件，庭审过程中辩护人不注重司法礼仪，给审判长的印象不太好：

审：“辩护人，你话里话外这火药味怎么总这么浓呢？要尊重法庭，你难道第一次出庭吗？”

辩：“我也没说啥啊！我这也不是第一次出庭了！”

审：“辩护人，你对法庭这是什么态度？法庭上还没见过你这种辩护人。”

辩：“我还没见过这样的法官呢！”

被告人：（擦汗～）

被告人家属：“律师你别说了！”

辩：“………”

公：（嘿嘿嘿）

再譬如：被告人认罪，证据非常充分，只是被告人当庭供述砸了被害人头部“两下吧”，辩护人突然就不乐意了：

辩：“该案事实不清！尸检显示被害人头上有三个伤口！”

审：“被告人，辩护人的话你听明白没有？”

被：“………”

审：“你砸被害人头部几下？”

被：“（叹气）三下。”

公：“（发生了神马）？？”

上述几种罪重辩护，究其成因分别为盲目追求无罪的“功利”辩、任性妄为的“斗士”辩及吹毛求疵的“乌龙”辩。第一个案例的辩护人根本没有从被告人的利益角度考虑问题，而是为了满足自己“秀操作”的表现欲，无视全案证据情况硬做无罪辩护，结果使被告人获得了重判；第二个案例的辩护人“斗士情节”太严重，总是一种“美英合伙欺负人”的心态，重度被害妄想症患者，到了法庭先搞“维权”，找机会“死磕”法庭，感觉自己像是香港电视剧里那种法庭“斗士”，结果却是画虎不成反类犬，不断降低着被告方的逼格，最终被自己的委托人彻底否定了；第三个案例的辩护人主观上还是想好好辩护的，但显然技术太糙，切入点完全错误，不知不觉扮演了“第二公诉人”的角色，被告人此刻完全是要泪奔的节奏了。

（二）无厘头辩护

这是一种让人哭笑不得的辩护，一般审判长会及时打断，我也是从不针对这种辩护进行答辩（因为没什么需要答辩的嘛）。这是一场观摩庭，旁听的都是法学院的学生们，为给同学们树立正确的人生观价值观司法观，我很用心的准备，结果呵呵呵了。案情是这样的，被告人酒后纠缠其前女友，与前女友的新男友（被害人）遭遇了，被告人突然掏出匕首刺被害人胸部一刀，而后追击被害人，致被害人失血死亡。我指控的是故意杀人罪，下面是法庭辩论内容：

辩：“本案是故意伤害，为什么呢？因为被告人只是扎了一刀，被害人身体素质太差，不抗扎也不耐扎，才一刀就扎死了。要是躲避及时，动作灵活些，也不至于酿成这种后果。”

（同学们已经开始憋不住乐了）

审：“辩护人，要围绕着事实与证据进行辩论，如无其他辩护观点，庭后提交书面意见。”

辩：“没准备书面意见，我再展开谈一谈。”

审：“如果是这个观点的话，法庭听明白了，不需要展开说了。”

（庭下已经乐懵逼了）

再譬如另外一场庭审中，辩护人慷慨激昂的讲到：

辩：“本案事实不清、证据不足！作案凶器是一把花八块钱买的菜刀！才八块钱啊！根本不会有杀伤力！能用来杀人吗？不能作为定案的证据！”

审：“……”

公：“……”

旁听群众：“……”

老实说，我至今也没有分析出这种辩护的成因，搞不清楚这些观点都是哪里冒出来的。

（三）裸辩

这个不是裸体的意思，而是……不印卷！不提交辩护意见！不准备出庭提纲！这类辩护人一般自打递交了委托手续后，全程玩失踪。自我院贴心的成立了律师接待室，配有专门的工作人员为律师们复印卷宗，偶尔我也会与工作人员攀谈，而他们给我反馈的情况是：“有的律师不印卷，就拿个小本在那里记”、“刚才那个律师太抠搜了，好几千页的卷宗就印了20来页”、“这个律师不印卷，就是看，连续来看了好几天了～”。听到这些内容令我毛骨悚然，诉讼打的是证据，辩方连证据都没有，凭什么与我对庭？另外我去外县开庭提审从来都是自己搭钱（补助标准一人一天15元），我还属于嘴馋那伙儿的，所以律师们收入再不济，复印卷宗的钱难道也要省么？

还有我感触最深的是两件我作不起诉的案件，这两件案子均经历了两次退补三次延期，在漫长的审查起诉阶段，辩护人竟未提交过一次辩护意见，没有给我打过一次电话交换意见，最后还是我们检方依法作的不起诉，切实保障了犯罪嫌疑人的合法权益。我不禁要问，这俩辩护人你们想什么呢？！如果是想法庭上搞无罪辩，那犯罪嫌疑人多羁押这么久算谁的？负责任么？但愿你们没向当事人邀功，窃取我的劳动果实。

（四）糊弄辩护

如果律师也是玩忽职守罪的犯罪主体的话，下面这个辩护人真就够罪了：

这是一起涉外案件，犯罪嫌疑人是一名俄罗斯大汉，但人家人糙心不糙，庭审中这一幕把小伙儿伴们都惊呆了：

审：“审理本案合议庭由××市中级人民法院审判员×××担任审判长和代理审判员×××和×××组成。本院书记员×××担任本案庭审记录。××市人民检察院指派代理检察员×××出庭支持公诉。”

翻译：“$#%&@*@&%#$”

审：当事人及其诉讼代理人有申请回避的权利，被告人对上述人员申请回避吗？

翻译：“*@&%#$”

被：“@&%#$@&%#$”

翻译：“他说他申请辩护人回避。”

审：（懵圈中）你申请回避的理由是？

翻译：“@&%#$”

被：“@&%#$@&%#$@&%#$@&%#$”

翻译：“被告人说辩护人会见他的时候甚至都没有带翻译，被告人觉得辩护人不是一个专业、称职的律师，他决定自行辩护。”

审：“（被闪电？击中）辩护人，你退庭吧。”

公：（嘿嘿嘿）

上述几种辩护都是极端严重的问题，而且都是真实发生的，严重侵害了当事人合法权益，也拉低了刑辩律师的水平线。从我个人来讲，我从未觉得控方和辩方有什么根本性的不同，因为大家办理的案件是同一的，办案过程中我始终期待遇到出类拔萃的辩护人，找茬什么的都不要紧，只要你够专业就好。另外控方也有收集无罪、罪轻证据的职责，这与辩方的工作是一样的，控方做好了可以转辩方，辩方做精了也能干控方，何必硬定义为“矛与盾”的关系呢？所以说我个人来讲并不认同业界的某些论调，我理解的控辩区别主要是技巧上有所不同罢了。最后，我谈些个人见解：

一、什么时候做无罪辩护？

1、做罪轻辩护无实际意义时。这个好理解，譬如连杀五人，连杀十人，炸死三十人等，就算自首、重大立功、过错、谅解等光环全满，终究难逃一死，这时可以考虑从程序和证据角度辩护，实体辩护尽量回避，即便失败也不要紧，权当帮助控方退补了，毕竟死刑复核证据标准高嘛。

2、冤假错案。这个没说的，当我们发现犯罪嫌疑人是赵作海、呼格吉勒图等人时，要坚决做无罪辩护，并且死磕到底。

3、可能存在非法证据，依法排除后将导致证据不足时。这个也好理解，即便嫌疑人真的有罪，也不能用这种证据定案，苍蝇不叮无缝蛋，无疑是给辩方打开了潘多拉盒子。

4、当事人坚决要求无罪辩护。原则上尊重当事人意愿，毕竟是赚人家钱，当然，辩护人应该给出罪轻辩护方案供当事人参考。

5、立法有缺陷，认识上有重大分歧时。有时候法律虽然规定了，但是没有操作细则，或者立法上存在盲点，或法检内部分歧较大，这时候要浑水摸鱼，法无明文规定不为罪嘛。

6、直觉。如果你有，那就去做好了，前提是你的直觉一向很准。

二、上述六种情形外，什么时候做罪轻辩护？

1、有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，将直接影响量刑的。

2、有和解条件与空间的。譬如当事人是土豪，这时候赔偿罚金照单全收。被害方认可赔钱就谅解的，不要犹豫了，抓紧弄。

3、犯罪情节轻微的。再强调一下，犯罪情节跟犯罪金额是两码事，数额大不代表情节就不能轻微，具体问题具体分析。

4、罪轻辩护能保命的。这个不要瞎搞，no zuo no die.

5、诉辩交易明显合适的。这个正在搞试点，试点省份可先行先试。

6、证据确实、充分的。这个时候不要再掩耳盗铃、自欺欺人了，自己这关都过不去，法官能听你的？

实习编辑/代重阳