文/杨阳

本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请联系无讼阅读小秘书（wusongyueduxms）

法庭论辩作为一种语言结构系统，具有其内在的逻辑结构。尽管不同的法律论辩主题会有不同的论辩语言表述，但是从法律论辩的本质上来看，它是由论题和论据之间按照一定的论证方式组成的一种逻辑结构，这种逻辑结构从本质上来看是一种推理结构，需要经历内部证成和外部证成的逻辑论证过程，即它的论题常常需要多个推理来论证，此外对于论据自身也要提供理由来论证。由此可见，论证无疑是法庭论辩的核心环节。法律三段论作为一种律师偏爱的法律论证方式，一直为律师法律思维的运行提供着技术支持，但其本身并非完美无缺，例如：简单的三段论推理形式有时不能满足复杂民事案件的需要。为了弥补法律三段论的不足，丰富律师的论证手法，这里介绍一种美国学者的论证结构模型。

在美国哲学家图尔敏看来，传统的法律三段论的“前提——结论”式论证结构根本不考虑语境等语用要素，所以图尔敏认为形式逻辑无法给日常生活中的自然语言的论证一个令人满意的解释，他试图构造一个新的模型来解决这个问题。在这个新的模型框架中，他创造性地提出了一些描述论证强弱的词汇，比如论证目的、论证程序、论证检验方法等。这一模型如今被广泛使用，称为“图尔敏模型”。

图尔敏模型指的是这样一个模型：给定证据事实D，既然依据W有B作为支持；因此带量词的主张C成立，除非存在特定的反驳使得这个推理不成立。

在图尔敏看来。一个好的论证可以为某一个主张提出强有力的支持，经得起批判，从而赢得良好的判定。让我们来改造一个图尔敏模型给出的现实例子。

拆解图尔敏模型的六大要素

依据图尔敏模型的结构，诉讼论证由六大基本要素组成：

1、主张。在诉讼活动中，主张指的是原告的诉讼请求、被告的法律主张或者法官的裁判结论。主张是整个诉讼论证的结论，相对于法律三段论的结论而言，主张也是论证的目的。比如《民事诉讼法》第108条第3款规定，提起诉讼必须要有具体的诉讼请求。

2、证据事实。证据事实指的是诉讼论证中证据搜集和案件事实集的总称。证据事实是主张的理由，也是论证的起点之一。在传统的法律三段论中，证据事实便属于小前提的范畴。比如《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第三款明确提出了起诉要有具体的事实和理由。

3、依据。依据指的是根据证据事实得出法律结论的根据。依据在证据事实和主张之间起到了纽带的作用，获悉主张的证据事实依据只是迈向严谨论证的第一步，我们还需要对这些证据事实根据进行核验，评估其是否为特定主张提供了可靠的支持。因此从证据事实根据到特地主张之间，还需要寻找一个“依据”。在诉讼论辩中，这个依据就是规则，当然主要是法律规则，所以又经常被称为“法律依据”，它也是法律三段论中的大前提。例如所有判决书的最后都有这样一段“依照×××法第×条（第×款），……，判决如下”。

4、支持。支持指的是对法律依据进一步的支撑，当依据本身不足以让法官信服的时候，这就需要引入支持，在英美判例法国家的体系中，这样的支持是至关重要的，它就相当于先例。在大陆法系国家，判例虽然不能直接作为判决的法律依据，但它有时可以当做所依据的法律规则的支持。此外，在诉讼论辩中，有时甚至可以采用国家政策、公序良俗等来支持法律法规。

5、模态量词。并非所有的法律论证都以同等的确定性支持它们的主张或结论。模态量词就是为了使得法律结论准确化而使用的必要的限定性量词。大部分推理事实上关涉很可能、假设的或可能的情形，而非只是必然的情形，所以大多数推理都会涉及“通常”、“可能”、“假设地”等模态量词。然而诉讼论证一般不会带有这类量词，而是通过（弱）封闭世界假定装扮成演绎有效形式。不过诉讼论证的可废止性，即法律推理不是一个单一的过程，在这个过程会涉及种种因素，它所得到的结论也并非一定是唯一的、确定的，而是具有被修正性，告诉我们最好将论证的结论带上上述模态量词，而不宜解释为具有绝对性的全称命题。

6、可能的反驳。可能的反驳指的是主张的例外。在诉讼论辩中，反驳就是提出反论证。作为原告不得不考虑被告针对诉讼请求的可能提出的反论证；作为被告也需要考虑原告对自己辩护主张提出的反论证。此外，原被告双方还需要考虑法官或许会做出例外的裁判结论。

最后还要强调一点，图尔敏模型的也并非无可挑剔，相反它在实践中还面临着诸多困难。首先，图尔敏模型并没有区分法律规范层面和法律规则解释层面，更没有区分出案件事实层面和证据事实层面；其次，图尔敏模型并没有涉及作为过程和程序的论证层面；最后，图尔敏模型还忽视了对原告和被告论证的分析与评价。尽管如此，图尔敏论证模型因为其可靠性和实用性非常的高，还是受到许多人的赞赏，这也是我向大家推崇的原因之一。

结语：

现行的法庭论辩模式，不仅要求律师具有良好的道德品行、深厚的法律功底、出色的口语表达能力，还要求律师具有丰富的辩论知识、娴熟的论证技巧。只有这样，才能确保在法庭辩论中可以灵活运用多种论证手法，揭穿谬误，阐述法理，说服法官，从而在法庭辩论中轻松取胜！

责编/孙亚超  微信号：elesun724