同声相应，同气相求。身为法律人，有些体会只有法律人最能理解。在你的执业生涯中，哪些经历和情感让你不吐不快？哪些心得和体会希望与同行分享？每周四晚八点“夜聊会”，与所有法律人一起聊一聊你眼中的律界人生。

法律人的生活里怎么能缺了律政/刑侦/家庭伦理影视剧呢！大家在看剧的时候关注到的不仅仅是优秀的法律人庭前庭上的分秒必争和精彩表现，还有那些不得不吐槽一下的剧中bug和不是圈儿内人一定都不懂的法律梗。当自己还是一只仍在校内的法学狗时，有时看到一些百思不得其解的片段不禁产生疑问，现实生活里法律圈儿真的是这样的吗？您都看过哪些律政剧呢？哪些律政剧为您留下深刻印象？欢迎您与我们分享~

今晚我们聊聊：“法律人，你有哪些强推的影视剧？”

 无讼观察员/吴瑜

康朝伟 金研（郑州）律师事务所

作为一个影视剧迷，看到这期的主题，当即就忍不住想列一个长长的推荐剧单。在列了二十几部之后发现但是值得一看的影视剧实在是太多了，毕竟是家常夜聊，暂且只推荐所列剧单的第一部吧，那就是比利·怀尔德1957年执导的电影《控方证人》，剧情梗概自行搜索就不浪费篇幅了哈，只说为什么值得一看：

1、该片虽年代久远，但丝毫不逊色于现在的欧美大屏幕电影；演员的表演都很出色，而且演员或有特点或有颜值，或者二者兼具；情节方面情节曲折多变，幽默与悬疑并存又环环相扣，整个电影看下来一点都不枯燥，特别是结局，一定让你意向不到。

2、可以通过这部电影学习了解英美法中的庭审制度，整部电影重心在于庭审，而庭审的重点又在于控辩双方充分的对抗。庭审过程中有其严谨的证据规则，但又将感情和电影情节穿插进去，将现实庭审环节中最枯燥的举证质证环节作为全剧最大的亮点展现，使观影者能更深刻的理解法律和制度背后的含义。

3、整部剧将伦理道德、个人情感、法律及个人的内心真我进行充分的挖掘，制造多个冲突点。关注点和知识结构的不同，可能会对电影得到不同的理解，但笔者相信每个人看完都会拷问自己的内心，或者至少会有所反思，绝对不是传统的爆米花电影。看完之后还是会让人忍不住去看二刷三刷......

值得一看。

宋成帅 北京市京师（郑州）律师事务所

辩护人

作为一名律师而言，尤其立志成为一名辩护人而言。

我总在寻找内心笃定的精神力量，能够在面对不公时信心满满地站在正义的一方发声。现实中确实存在种种不公，如与办案人员争论法律问题时被说你是不是律师，这个都不懂。如在刑事开庭中被检察官、法院打断，几乎丧失了辩护的地位。我总在想，一个真正的辩护人应该如何对待。庭下坐着数十位被害人，庭上的被告人希望得到公证的判决。

真正的辩护人，不单单是被告人委托的人，更是位于一次一次庭审中检察机关指控犯罪事实的对立方，旨在站在对立面提出不同的意见，这样才能够更好的查清案件事实，被告人得到公证的判决。

真正的辩护人，敢于发声、擅于发声、勇于发声，才是辩护之道。

近年来，我总是在寻找电影或者电视剧律师的光鲜形象，如《何以笙箫默》中的何以琛，那只是看起来很美的律师，如《离婚律师》中池海东，那又是令莘莘学子更向往的律师。那么，什么是真实而伟大的律师呢？我觉得是韩国电影《辩护人》中的律师宋佑硕。

今天，我向大家推荐这部电影。

影片改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。

背景设定在上个世纪八十年代的釜山，只有高中毕业的男主建筑工人宋佑硕，迎来了自己的孩子的出生，内心的喜悦与现实煎熬着他。因为没有钱养孩子，将自己的司法考试书籍卖掉，在一家小餐馆家吃完饭，为了逃掉饭钱，逃跑时被老板年未成年的儿子看到，孩子纯真的眼神刺痛了他。内心的最后尊严，轰然倒塌。逃跑后大哭一场，赎回了自己卖掉的司法考试书籍，通过了司法考试，做了一名律师。后来为了感恩已经很有钱的他，还是一直到那家小餐馆吃着同样的饭菜。

其实他活的很辛苦，犹如大多数的律师一样，他一步一步的过上现在的日子，执意的买回自己以前盖的房子，即使那家房子并未出售，多花了很多钱，还是那样去做，孩子们住着自己父亲盖的房子，教导孩子认墙上的字：绝对不要放弃。那是自己复习司法考试对自己说的话，更是自己的内心信仰。

他又很现实，与政治有关的高高挂起，闭口不谈，连以前的大哥来找他辩护，他都不肯，说只想做挣钱过安稳生活的小律师。但是，他却肯去为小饭馆的儿子辩护，不是为了出名，也不是为了感恩，为了自己的孩子将来不生活在一个这样的政治环境下，虽然最后遍体鳞伤，但却赢得了国家和人民的尊重。

他知道振宇是个善良的孩子，为了帮振宇辩护，他夜以继日，没日没夜的翻资料，拒绝了大客户的委托。但社会和政府的阴暗超出他的想象，滥用职权，以权谋私，振宇背伤触目惊心。

有人对他说：从今天起，你的安稳人生就被你踹了。辩护途中他受到各方面的阻挠，官官相护，未审先判。但他据理力争，用自己微弱的光，践行着辩护人的光辉。庭审辩护的那几场没有硝烟的战争尤为精彩，什么是庭审实质化，什么是交叉询问，我想这些就是巅峰之战。

影片结尾尤为震撼。宋佑硕眼里闪着泪光，坐在嫌疑人的位子上，身后一直有律师不停的为他站起来，釜山144名律师出席了99名。这是个极有寓意的结尾，虽然他的辩护失败了，但他人生里的辩护却得到了真正的成功。

正如《熔炉》里那句话：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

华雨 四川明炬律师事务所

法律人与“脑洞”

我很少看剧，由有关法律类题材的内容筛选下来，从概率学上说，就更少了。当然，凡事总有例外，《无证之罪》便属一例。该剧从剧情、演员、制作等方面均属上乘，娄烨御用男主秦昊更是出尽风头，依然是我们所熟悉的在“春风沉醉的夜晚”，演尽“浮城谜事”的“推拿”高手。没落的人物把控、生活化的剧情演绎及寓“痞”于情节设置之中，均到极致，无可挑剔。这都是观者的“脑洞”，但今天我要说说该剧所引发的的法律人的“脑洞”。仅当闲谈，不必当真。

单纯从法律规范角度，或许除了刻意抹黑律师、律所及律所主任，以及设置了扭曲而愚蠢的律师助理外，我几乎找不到任何兴奋的点开拓法律的快感，除了正当防卫及其适用。但这并不过瘾。虽其属上乘佳作，但朱慧如贯穿全程的目光呆滞与郭羽法盲式的“伟大”救赎还是让我不得不跳戏。我不想思考传统的正当防卫、防卫过当或其限度与适用了。不如开个“脑洞”：

对于防卫过当的行为的“防卫”（暂且定义为“防卫”，这并不重要）行为是否构成正当防卫（或防卫过当）？

我也并不打算完全回答这个问题，但让我们展开思考。这个问题的前提若改为“正当防卫的行为‘遭遇’的‘防卫’行为”，则似乎没啥讨论的。在初始的正当防卫模型中，侵害人、行为人（防卫人）、防卫行为构成“铁三角”，围绕其讨论的前提是：侵害人通过自己有意识的先前行为将（至少）两者拉入危险、紧迫、具有侵害性的漩涡之中。作为麻烦的制造者，侵害人理应忍受预防性的基于“自我保存”目的的防卫行为之“损害”。从法益保护上，侵害人由于先前侵害行为而使得侵害人与行为人的法益在相当程度上造成了巨大的“值得保护性”悬殊。侵害人瞬时的法益值得保护性几乎为零，加之在刑法目的上，行为人（防卫人）的行为作出几乎不再受“威慑”目的之约束，纯然属于合法的自力救济，因而防卫合法。侵害人对防卫行为的形式“防卫”行为从性质上说根本不存在，犹如执行公务而合法杀人一样，等待侵害人的，只有肉体灭亡。

那么，我们怎样解决防卫过当前提下的问题呢？囿于篇幅，我们下期再来继续“开脑洞”。

于欣晖 德衡律师事务所

巜我不是潘金莲》：故事情节虽然表面上貌似荒诞，但编剧刘震云太深入生活了-----把官僚体制与信访工作刻画的淋漓尽致、入木三分！

冯导用喜剧的手法展现出上访之人的辛酸、无奈与无助，用玩世不恭的态度去虐哭了休制内外的生活百搭。观众在笑声中可以看到现实生活中的自己！每一位观众虽不一定是“李雪莲”，感受不到主人公对“理”的追求；但有可能是“王公道、贾聪明”甚至“郑众”等为自己的利益而与主人公产生各种纠葛！

很多的影评人拿本片与当年的《秋菊打官司》相提并论，把她们当成姊妹片。但我个人觉得本片比《秋菊打官司》要更胜一筹：《秋菊打官司》无非用平述的方法讲了一个农村妇女历尽千辛万苦依法为丈夫维权的故事。结尾处以秋菊难产，打她丈夫的村长冒着大雪把她送医院挽救了秋菊娘俩后村长因故意伤害被警察抓走，秋菊追着警车要求释放村长无果，对着茫茫大山一脸茫然。是秋菊对村长到底是打人的坏蛋还是救命恩人的评价不知所措。从而揭示出人性的复杂！但本片从头至尾用荒诞而喜剧的方式将生活的痛苦释放给观众：观众的脸是笑的，但只要观众自己品味一下故事情节观众的心其实又是酸的！这种明修栈道，暗渡陈仓的叙述方式和欧·亨利、漠伯桑如出一辙。这就是编剧与导演的高明之处！

下期话题：

临近双十一，除了“剁手狂欢节”这个新鲜刺激的标签之外，它还有一个标签深深地烙印在每个单身狗的内心，相信小编不说出来各位心里也是有数的。但是，两个人的世界真的会那么浪漫美好吗？相信各位接触婚姻家事的法律人对于那些家长里短鸡毛蒜皮见怪不怪了。比如，有没有那种离婚官司打一半儿，双方当事人又秒速和好的？或者就像是电视剧《离婚律师》里演的那样清新小狗血？那么，各位，你们在代理这些案件的时候遇到过哪些“有意思”的故事？或撒狗粮或洒狗血，或甜蜜或扎心，欢迎您与我们分享~

下期夜聊会主题：“双十一，离婚律师的那些真实故事”

如果你对这个话题感兴趣，欢迎联系无讼阅读小秘书（微信号：wusongyueduxms）或发送至投稿邮箱（ tougao@wusongtech.com ） ，和我们分享。

如果你有其他想聊的话题，请在评论区留言，告诉我们吧！