张健 
2021-11-06 20:32
编者按：来看看我们发现了什么“宝藏”！
作为大律师们最宝贵的经验，出庭经验是许多青年律师最想知道的，但每个人的关注点并不相同。在向学员征集了最想了解的十个相关问题后，张健律师针对性地进行了需求提炼，将自己对于这十个问题的理解整理成一篇两万多字的“鸿篇巨制”。
为了达到更好的阅读效果，我们将张律师的文章按照问题分成十篇短文，每一篇文章解决一个疑问。若想完整地理解对庭审认知的体系，建议完整阅读此系列。今天刊出《律师出庭十问》第八问：庭审中发现法官明显偏袒另一方怎么办?
不要冲动，否则一定走向你希望的反面。
01冷静反思自己
看看法庭以前的庭审视频，确认那是法官的庭审风格，还是真的偏袒了另外一方，有时候你认为的偏袒只是一种错觉和误解。
不排除个别法官在庭审中会失去中立性，但作为出庭律师要养成先从自身找原因的习惯，改变自己的效率更高。总是先将责任推卸给别人，必然会带着敌对情绪进行决策和选择，这样就不会再采用非暴力方式与人沟通。当你选择对抗的时候，对方必定也会采取同样的方式，最终说服工作被逼入死胡同，吃亏的还是你，因为现状对你不利。靠外力强迫一个天生独立思考的法官改变，远比说服内心困难得多。
弱者才总是担心被人欺负，受到不公正的对待，也会变得异常敏感。强者从不会这样看待问题，因为他们从不给被别人歧视的机会，他们总是早在面对法官前，做足了准备工作，一切都在他们的掌控之中，强者更擅长非暴力沟通。
如果法官真的想偏袒对方，完全可以不被你发现，你能感受到的偏见，通常不是对对方的偏袒，而是对你方的否定。
因此，更多时候法庭偏袒对方，是因为对方的说服策略成功发挥着作用，而你的则居于下风。
02措施要有理有节
（1）不要和法庭对抗
法庭让你感觉偏袒对方，仅仅是对我们诉讼策略有效性的反应，就像人发烧温度计数据显示升高那样。这时我们不能将原因归于温度计上，否则你将徒劳无功，贻误战机，错过最好的纠错机会。可以选择抗议对手，但不能和法庭对抗，否则吃亏的一定是你。
不要采取录音录像，不要轻易寻求媒体介入或在自媒体公开发泄不满，也不要轻易采取投诉，更不能采取直接或变相威胁法官的极端方式，在紧张的氛围下，不利于说服工作的展开，毕竟你是为了说服法庭而来，而不是将法官拉下马。不相信法律和证据，不相信自己正确的人，才会选择不正当竞争和同归于尽。
不管你采取何种态度和措施，在庭审都要听从法庭的指挥，不能影响正常的庭审活动，这是对律师的最基本要求。
（2）通过有效反驳对方改变偏袒
前述已经分析，法庭偏袒对方，往往意味着对方的说服策略发挥了作用，有效影响了法庭的判断。因此想根本解决这一问题，最有效的办法就是找到更有证明力的证据和证明方法，找到更有权威的理由对对方的主张进行反击和反驳，将对手KO，裁判除了将胜利给你别无选择。
（3）与法庭进行非暴力式沟通
遇到这样的情况，应当优先选择非暴力方式与法庭进行坦诚沟通交流。
当然，在法庭面前要彰显维护合法权益的意志和决心，你的意志越坚决，越自信，就越让受众觉得原来的判断可能真的存在问题。如果法庭感觉到你在犹豫不决，会进一步使其确信支持对方否定你方是正确的，不采信你的主张没有风险，因为不自信让人感觉你已预见到对你不利的后果并可以接受。
（4）采取的措施应当符合法定程序
即便确实无法通过与法庭沟通的方式解决问题，也要按法律规定选择救济措施，通过合法程序进行救济，才有可能产生你预期的效果，因为即便你再有道理最终也要回到法律、事实和法定程序上，选择了错误的方法和渠道，只能是南辕北辙。
总之，一定不要冲动，否则你的当事人要为此付出代价。
1、《律师出庭十问》第一问：开庭时如何让法官听进我们讲的东西？
3、《律师出庭十问》第三问：庭后是否应该与法庭进一步电话交流?
4、《律师出庭十问》第四问：哪些是庭审中应当重点避免的错误？
5、《律师出庭十问》第五问：如果庭审中感觉法官不是很赞同我方观点，还有无补救措施?
6、《律师出庭十问》第六问：庭审结束后是否有必要和法官沟通，有何建议？
7、《律师出庭十问》第七问：庭审重要吗？为什么很多“大律师”不亲自出庭？
来源：法悟
责编：邓珂玮
排版：梁萌